Atenas Entre Dos Guerras

Miguel Hurtado Leña

Atenas entre las dos guerras: La pentecontetia 480 - 431 a. C.
(La hegemonía de Atenas y las causas de la guerra del Peloponeso)

Guía de estudio

Cátedra de Historia Antigua Escuela de Historia UCV

2

Caracas 2006

3

Atenas entre las dos guerras: La pentecontætia 480 - 431 a. C. (La hegemonía de Atenas y las causas de la guerra del Peloponeso)1
Guía deestudio Miguel Hurtado Leña

El proceso histórico general
Nunca estuvieron los griegos tan próximos a superar el regionalismo y a realizar su "unidad nacional" como en los días que siguieron a Salamina y a Platea. Las resonantes como increíbles victorias obtenidas sobre los persas habían tenido como efecto emocional inmediato la exaltación de cierto sentimiento “nacionalista” –el helenismo– enmedio de una alegría delirante y de gran fervor “patriótico”2. En esos momentos los griegos parecen pensar y actuar en común, incluso para castigar a los coterráneos que habían traicionado la causa del helenismo y habían colaborado de alguna manera con los bárbaros invasores. Todos se unen para dar gracias a sus dioses en ceremonias públicas; en todas partes se restauran y se embellecen lossantuarios destruidos al mismo tiempo que se consagran, a título de acción de gracias, las ofrendas más preciosas. La dedicatoria de estas ofrendas se hace en nombre de todos los griegos que participaron en las luchas sin hacer distinción de las poleis a las que pertenecían. Esto se explica porque durante el inmenso peligro de la invasión de "los bárbaros", y ante los estragos materiales que estoscausaron, los griegos parecieron tomar conciencia de la unidad de su civilización y –como lo proclamaron en su cantos guerreros– se dieron por entero para..."libertar a su hijos y a sus mujeres, los templos de sus dioses y las tumbas de sus antepasados". La victoria contra los bárbaros significó para los griegos el haber salvado –contra el absolutismo y el terror– su derecho público y privado, susinstituciones

1

Para el tratamiento del tema nos hemos limitado a traducir y resumir las partes pertinentes de los capítulos III a VI de la monumental obra de Gustave Glotz Histoire Grecque, Presses Universitaires de France, París 1948 T. II pp.104 a 206. Aquí y allá sólo algunos párrafos están transcritos literalmente. Pero hay también, intercaladas, opiniones e interpretaciones propias del autorde esta guía, apoyado en la bibliografía que se cita al final. El cuadro cronológico sobe la confederación de Delos es es también un aporte personal
2

En este párrafo hemos puesto entre comillas los términos “unidad nacional”, “El cuadro cronológico sobe la confederación de Delos es es también un aporte personal nacionalista” y “patriótico” porque los griegos, en la época clásica, no tuvieronnunca la idea de pertenecer a una nación integrada políticamente. Para los antiguos griegos, lo que nosotros llamamos nuestra nación (país o patria) era la polis a la cual pertenecían.

4

libres, sus cultos y sus tradiciones, en una palabra, su pasado y su porvenir; vale decir la marcha de su historia. Desgraciadamente, esta aparente concordia nacional no va a durar ni un lustro; apenassuperado el peligro inmediato, en Grecia renacieron las envidias y los egoísmos, y el particularismo aislacionista de las poleis dio al traste con lo que pareció ser el nacimiento del panhelenismo En los años que siguieron inmediatamente a las batallas de Salamina y de Platea se opera una transformación competa de las circunstancias que van a traducirse en nuevas relaciones entre las poleis que sehabían unido contra los bárbaros para salvar "su país". Expulsados los persas de Grecia, la guerra entre medos y griegos habría de proseguir pero en un escenario y con un carácter totalmente distintos. El imperio persa estaba intacto y mantenía su dominio en las ciudades griegas del Asia Menor y de las islas adyacentes. Si se quería llevar las cosas hasta el fin eran necesarios nuevos esfuerzos...