Atomos

ÁTOMOS MULTIELECTRÓNICOS

1.1 Comparación del de E(4s) vs Z y E(3d) vs Z

TABLA
  | Z | 4(s) | 3(d) |   |Escandio | 21 | 0.19931 | 0.03127 | -0.03127 |
Titanio | 22 | 0.16729 | 0.11256 | -0.11256 |
Vanadio | 23 | 0.54031 | 0.20545 | -0.25662 |
Cromo | 24 | 0.50344 | 0.20353 | -0.80121 |
Manganeso| 25 | 0.16860 | 0.18268 | -0.18268 |
Hierro | 26 | 0.26669 | 0.66964 | -0.26669 |
Cobalto | 27 | 0.34614 | 1.2499 | -1.2499 |
Niquel | 28 | 0.27441 | 0.46817 | -0.46817 |
Cobre | 29 |0.36005 | 1.17444 | -1.17444 |

Se observa que en lo elementos Escandio, Titanio y Vanadio el orbital 4s es mayor que el orbital 3d, pero a partir del Cromo se observa cómo se invierten las energíasconsiderablemente de todos los demás elementos esto se debe a que

Se aprecia gráficamente:


1.2.1. Determinación de la configuración más estableCr | ENERGIA | Cr+1 | ENERGIA |
CONFIGURACION | 4s2 3d4 | CONFIGURACION | 4s1 3d4 |
(0,5) | -1043.305888 | (1,4) | -1043.05386 |
  |   | (1,6) | -1043.08243 |
CONFIGURACION | 4s1 3d5 |CONFIGURACION | 3d5 |
(0,7) | -1043.334599 | (1,6) | -1043.08243 |
Cu |   | Cu+1 |   |
CONFIGURACION | 4s2 3d9 | CONFIGURACION | 4s1 3d9 |
(0,2) | ******* | (1,3) | -1638.80584 |CONFIGURACION | 4s1 3d10 | CONFIGURACION | 3d10 |
(0,2) | -1639.119237 | (1,1) | -1638.88798 |

Se observa que en el Cromo la configuración correcta es la de 4s1 3d5 ya que tiene una energía másnegativa, por la tanto la hace más estable.
Con el Cobre pudimos observar y determinar que ya no es necesario utilizar la configuración menos estable (4s2 3d9) comparando con el dato anterior, la capasemillena es estable así que la de capa llena es más estable; por lo tanto en los cálculos de Potencial de Ionización solo ocupamos el de configuración 4s1 3d10.

1.2.2. Tabla comparativa de Cr y Cu...