Audiencias

CONSEJO DE LA JUDICATURA
ESCUELA DE LA FUNCIÓN JUDICIAL





1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN:


▪ Nombre del módulo: Argumentación Jurídica
▪ Número de horas: 8
▪ Área: Formación inicial específica
▪ Nombres y apellidos del Profesor: Dr. Jorge Baquerizo Minuche




2. INTRODUCCIÓN

Si en lalingüística la unidad básica del lenguaje ya no es la oración –sino el acto lingüístico- en el Derecho la unidad o unidades básicas ya no son (sólo) las normas, sino (también) los diversos momentos de la actividad compleja que éste entraña: la toma de decisiones y la justificación de las mismas. Actualmente, al Derecho se lo concibe mucho más que un mero agregado sistemático de piezas jurídicas(enfoque estructural), que una realidad funcional (enfoque sociológico) o que un listado de elementos deontológicos (enfoque valorativo); el Derecho es visto, hoy por hoy, como un intento o una técnica para la solución de determinados problemas prácticos: es el Derecho como argumentación (enfoque argumentativo).

El presente Módulo se centra, pues, en la argumentación: una interacción entre dos omás sujetos, según ciertas reglas que regulan el comportamiento lingüístico de los participantes (el flujo de los argumentos) con la finalidad de persuadir a un auditorio para que acepte una determinada tesis. Es la introducción de la Dialéctica y de la Retórica en el discurso argumentativo, que además de tomar en consideración a la lógica (concepción formal) y al razonamiento justificativo(concepción material), da cuenta de una dimensión pragmática del Derecho, como una práctica social compleja.

En este sentido, los temas del Módulo comprenderán el estudio teórico y práctico del Derecho como argumentación, de los contextos de la argumentación jurídica, y de la concepción estándar de ésta.


3. JUSTIFICACIÓN

Uno de los cambios más importantes que se vienen produciendoen las últimas décadas en la teoría del Derecho y, en general, en la manera de entender el Derecho tiene que ver con el desarrollo de los estudios sobre el razonamiento jurídico. Ese interés creciente se debe a diversas razones, pero una de las más importantes es el papel central que la argumentación ocupa en la práctica jurídica de los Estados democráticos constitucionales.

Y es que el rasgoprobablemente más sobresaliente de la cultura y de la práctica jurídica contemporánea es el papel cada vez más importante que desempeña la argumentación en los diferentes ámbitos de la vida jurídica. En Ecuador, el proceso de constitucionalización del Derecho está dando lugar a cambios profundos en la manera de concebir el Derecho y de operar en él.

El presente módulo trata de articular lateoría y la práctica de la argumentación en las diversas esferas jurídicas, y va dirigido de manera muy especial a que los aspirantes a Jueces de la República tomen consciencia de que la mejor práctica jurídica requiere de una teoría puesta al día.

En suma, se trata de ofrecer un panorama razonablemente completo de la diversidad de perspectivas y de disciplinas desde las que cabe encarar elrazonamiento jurídico.

4. CONTENIDOS DE ESTUDIO


UNIDAD 1: DERECHO Y ARGUMENTACIÓN

1.1 ¿Por qué la argumentación jurídica?
1.2 ¿Qué es argumentar? Aproximación a la teoría de la argumentación jurídica:
  
° El problema;
   ° La herramienta para resolver el problema; y,
   ° Las instrucciones de uso de aquella1.3 El problema: los límites entre la discreción y la arbitrariedad en el control de las decisiones judiciales.


1.4 Tesis de la filosofía del Derecho acerca de los márgenes de actuación judicial.
1.5 La herramienta: la argumentación
1.6 Las instrucciones: ¿Cómo saber si una decisión está bien argumentada?
Caracteres ideales de las razones aportadas en una...