Auditoria

Relación del fraude y error con los estados financieros

Al planear y desempeñar procedimientos de auditoría y al evaluar y reportar los resultados consecuentes, el auditor debería considerar el riesgo de representaciones erróneas de importancia relativa en los estados financieros, resultantes de fraude o error.
El término Fraude se refiere a un acto intencional por parte de uno o másindividuos de entre la administración, empleados, o terceras partes, que da como resultado una representación errónea de los estados financieros. El fraude puede implicar:
Manipulación, falsificación o alteración de registros o documentos, malversación de activos, supresión u omisión de los efectos de transacciones en los registros o documentos, registro de transacciones sin sustancia, mala aplicación depolíticas contables.
El término error se refiere a equivocaciones no intencionales en los estados financieros, como:
Equivocaciones matemáticas o de oficina en los registros subyacentes y datos contables, omisión o mala interpretación de hechos, mala aplicación de políticas contables.
El auditor no es ni puede ser hecho responsable de la prevención de fraude y error, el hecho de que se lleve acabo una auditoria anual, sin embargo, actúa como un aminoramiento.
Al planear la auditoria el auditor debería evaluar el riesgo de que el fraude y error puedan causar que los estados financieros contengan representaciones erróneas de importancia relativa y debería averiguar con la administración sobre cualquier fraude o error importante que haya sido descubierto.
Basado en la evaluación delriesgo, el auditor debería diseñar procedimientos de auditoría para obtener certeza razonable de que son detectadas las representaciones erróneas que surgen de fraude y error que son de importancia relativa a los estados financieros tomados globalmente.
Consecuentemente el auditor busca suficiente evidencia apropiada de auditoría de que no han ocurrido fraude y error que puedan ser de importanciapara los estados financieros o que, si han ocurrido, el efecto del fraude está reflejado en forma correcta en los estados financieros o que el error esta corregido. La probabilidad de detectar errores ordinariamente es más alta que la de detectar fraude, ya que el fraude ordinariamente es más alta que la de detectar fraude ordinariamente se acompaña por actos específicamente planeados para ocultarsu existencia.
Debido a las limitaciones inherentes a la auditoria hay un riesgo inevitable de que los representaciones erróneas de importancia relativa en los estados financieros, resultantes de fraude y, a un menor grado, de error, puedan no ser detectadas. El descubrimiento subsecuente de representaciones erróneas de importancia relativa de los estados financieros, resultantes de fraude oerror existentes durante el periodo cubierto por el dictamen del auditor, no indica, en si mismo, que el auditor haya dejado de pegarse a los principios básicos y procedimientos esenciales de una auditoria. Se puede determinar si el auditor se apego a estos principios y procedimientos por medio de la adecuación de los procedimientos de auditoría realizados en las circunstancias y lo apropiado deldictamen del auditor basado en los resultados de dichos procedimientos de auditoría.
Una auditoria está sujeta al riesgo inevitable de que algunas representaciones erróneas de importancia relativa de los estados financieros no sean detectados, aun si la auditoría esta propiamente planeada y desempeñada de acuerdo con las NIAs.
El riesgo de no detectar representaciones erróneas resultantes de fraudees mas alto que el riesgo de no detectar una representación errónea resultante de error, porque el fraude ordinariamente implica actos que tienen la intención de ocultarlo, tales como colusión, falsificación, falla deliberada en el registro de transacciones, o representaciones erróneas intencionales hechas al auditor. A menos que la auditoría revele evidencia en contrario, el auditor tiene...