AUTOLIGADOS Vs CONVENCIONALES

Dra. Alejandra Osorio
Eficiencia y eficacia de los brackets de autoligados
Eficiencia: mayor productividad con menor costo o esfuerzo
Tratamiento eficiente:
Menos citas
Mas corto
Mas cómodo
Menornecesidad de extracción.
Menor dolor.
Menor descalcificación.
Menor reabsorción radicular.
Más fácil para el clínico.
Características del bx autoligado:
Ligado seguro y completo.
Resistenciainferior al deslizamiento entre el bracket y el alambre.
Ligado más rápido.
Remoción mas rápida del arco de alambre.
Menor necesidad de asistente en el sillón dental.
Maijer, 1990 “ LIGADO MÁSRÁPIDO Y REMOCIÓN DEL ALAMBRE.”
Se ahorran 9 minutos por visita comparado con ligadura metálica
Se ahorran 2 minutos comparado con ligas elásticas.
MENOR RESISTENCIA AL DESLIZAMIENTO
Shivapuja, 1994.Al deslizar alambres a través de brackets bien alineados, la fricción es la única resistencia al deslizamiento.
La fricción ha demostrado ser menor en brackets de autoligados que en bracketsconvencionales.
fricción casi de 0 en autoligado.
fricción de 43 a 93 g mayor en brackets ligados convencional.
LIGADO SEGURO Y COMPLETO
Harradine, 2001 “ se pierden 15 ligas en 25 px vistosconsecutivamente en un periodo de tto de 12 meses” No es significativo.
Autoligado vs brackets convencionales en el tto de apiñamiento mandibular: Estudio clínico de la duración del tto y efectos dentales.Pandis, 2007
El propósito del estudio: investigar duración del alivio del apiñamiento mandibular con bxs autoligados comparado con convencional y sus efectos dentales:
2 GRUPOS: Damon 2 y Microarch
Nose observo diferencia en el tiempo requerido para corregir el apiñamiento mandibular con Damon 2 o bx convencionales.
Se observo aumento en el diámetro intercanino e intermolar para corrección delapiñamiento sin importar grupo de bxs.
Se observo aumento en la proinclinación de los incisivos mandibulares en ambos brackets.
PERCEPCION DE INCOMODIDAD POR EL PACIENTE
Sheriff, 2008
No existen...