Autores de derecho

Introducción:

RODOLFO JHERING.- Rodolfo dice que si en otra época le hubieran preguntado la
Diferencia entre los convencionalismos sociales y la norma jurídica, habría
la convicción de que al CONTRASTE EXTERNO corresponde un CONTRASTE
INTERNO; es decir: que hay materias que, de Acuerdo con su fin, pertenecen al derecho,
y otras que, por igual razón corresponden a losConvencionalismos; lo que no excluye
la posibilidad de que, históricamente, adopte aquél la Forma de éstos, o los segundos la
del primero. Reconoce que, a través de la historia, el derecho puede
aparecer bajo la forma De los convencionalismos, y viceversa. Por otra parte, no cumple
la tarea que se propone Ya que no explica qué contenidos son de índole
jurídica exclusivamente y Cuáles pertenecen, de acuerdocon su naturaleza, al campo de
la regulación Convencional.

Hans Kelsen (1881-1973)
Es probablemente el teórico del Derecho más influyente del
siglo XX y el más discutido. Elabora una teoría positivista del Derecho en la que
pretende dar una caracterización completa de los elementos constitutivos del sistema
jurídico y una descripción del modo en que este sistema se articula.
Supropósito es presentar el Derecho como realidad distinta e independiente de otros
órdenes normativos, como pueda ser la moral, y como realidad diferente también de los
meros hechos sociales y psicológicos. A partir de esa delimitación del objeto jurídico,
elabora su teoría de la ciencia jurídica, guiada por el postulado de la pureza metódica.
Este postulado implica que el científico del derecho ha dedescribir las normas
jurídicas con un enfoque puramente objetivo, atendiendo tan sólo al dato que

especifica esas normas: su validez jurídica. El concepto de validez es la clave de
bóveda de la doctrina jurídica de Kelsen y tiene su sostén último en el postulado de la
norma fundamental. A su análisis pormenorizado se dedica la primera parte de este
libro.
Pero en la obra de Kelsen secontiene también toda una filosofía política, que tiene sus
presupuestos en una ética relativista y que, paradójicamente, desemboca en una
fundamentación de la democracia. En la segunda mitad del libro se pasa revista a esta
dimensión del pensamiento de Kelsen, examinando su doctrina sobre cuestiones tales
como la libertad, la justicia, la ideología o la democracia. La tesis de fondo que guíaeste análisis y esta división del libro en dos partes es que la teoría del Derecho de
Kelsen se puede comprender en el contexto de su filosofía política y social y de su
justificación del Derecho, eminentemente pragmática y ligada a la idea de seguridad.

Hans Kelsen emprende "la tarea de elaborar una teoría depurada de toda ideología

política y de todo elemento de la ciencia de lanaturaleza, y consciente de tener un

objeto regido por leyes que le son propias". Intenta probar que sólo existe el derecho

positivo concebido como una serie de normas coordinadas y sistematizadas y ajeno a

cualquier actitud valorativa. Pretende dar a la teoría del derecho la objetividad y la

precisión propias de toda ciencia. Por Teoría Pura se entiende una ciencia cuyo único

objeto es elderecho. Trata de determinar qué es y cómo se forma el derecho, sin

indagar cómo debe ser y formarse.

Para Kelsen el derecho se había introducido en temas psicológicos, biológicos,

morales y hasta teológicos, acusando una grave falta de sentido crítico y poniendo en

peligro la verdadera ciencia jurídica. De manera que los juristas de la teoría pura no

están llamados a construir,sino a observar y a analizar el derecho, tal como éste se

presenta. Es preciso dejar de lado la preocupación por su origen, causa o finalidad

para centrarla en el derecho puesto, en el derecho positivo.

Luis Recaséns Siches

señala “y me parece con toda razón” que Hans Kelsen ha enfatizado en su teoría la

estructura lógica del derecho con fundamento en los sistemas filosóficos...