Autorregulación en los medios de comunicación de tenerife

Autorregulación en los medios de comunicación de Tenerife

0. INTRODUCCIÓN.
El objetivo de este trabajo de investigación es analizar la autorregulación en los medios de comunicación de masas (MCM) de la Isla de Tenerife. Esta elección se ha realizado en función de tres criterios. Uno, resulta sumamente interesante y atractivo, pues los cuatro autores de este estudio han cursado asignaturascomo ‘Derecho de la Información’ y ‘Fundamentos Deontológicos de la Comunicación’ que dan mucha importancia a la regulación profesional. Dos, la extensión y el carácter insular de la Comunidad Autónoma Canaria y el número de los componentes del grupo limitan el análisis a una sola isla. Tres, es un campo de actuación que cuenta con escasos estudios y sondeos. El punto de partida de este trabajo seráuna introducción sobre el concepto de autorregulación, incluyendo una definición consensuada y la enumeración de los distintos instrumentos a través de los cuales se vale para su materialización. A continuación, se mencionará el texto articulado relativo a las libertades públicas vinculadas con el periodismo y su autorregulación. Se hará también una comparativa de los códigos éticos del periodismocon los de otras disciplinas científicas. El estado actual de los criterios deontológicos en los medios de comunicación tinerfeños será el protagonista en el segundo capítulo. Se abordarán cuestiones como su aplicación en los medios, la publicidad, el rol del Gobierno de Canarias y de la Universidad de La Laguna, etc. Para llevar a cabo tal tarea, se ha hecho uso de entrevistas, cuestionarios ycaptación de información a través de diferentes fuentes.

1. EL TÉRMINO AUTORREGULACIÓN.
1.1. Definición.
Todas las fuentes consultadas muestran una opinión, más o menos generalizada, a la hora de definir la autorregulación periodística. Este concepto se refiere a un conjunto de normas, pautas y consejos consensuados y de aceptación voluntaria que exigiría el compromiso de su cumplimiento enlos profesionales de la comunicación. La autorregulación se caracteriza por carecer de poder coactivo, se apoya en la autoridad moral y reproche público, y se sitúa siempre al margen de los gobiernos. Se distingue de la norma jurídica en que, para su funcionamiento y eficacia, tienen que participar los tres actores de la comunicación: los propietarios y gestores de las empresas informativas, losprofesionales y el público. Es condición sine qua non que
407* Fundamentos Deontológicos de la Comunicación

1

Autorregulación en los medios de comunicación de Tenerife

cada uno de ellos asuma y conozca el compromiso voluntario de estas pautas de autocontrol (Vicente Marchante cita a Hugo Aznar, 2008:181). Sin lugar a dudas, la autorregulación es un tema controvertido. A raíz del conflictodesatado por la publicación de las caricaturas de Mahoma, Fernando González Urbaneja1 se atreve a cuantificar que dos tercios de las opiniones han sido claramente favorables a una plena y absoluta libertad de información. En cambio, sólo un tercio se ha mostrado claramente partidario de tomar medidas limitativas por razones de interés general y de protección de los ciudadanos. González Urbaneja seposiciona a favor de la autorregulación. En su artículo “Ensayar la autorregulación”, manifiesta que “precisamente para la defensa más amplia e irrestricta de la libertad de expresión es cuando resulta más interesante y eficaz asumir el riesgo de la autorrregulación” (2006:10). La alternativa al sistema de autorregulación profesional viene representada por la Ley. El ejemplo más representativoson los Consejos Audiovisuales2. Así, Teodoro González Ballesteros3 se detiene a analizar, desde los puntos de vista político, jurídico y social, los contenidos del Consell de l’ Audiovisual de Catalunya (CAC). También, subraya las consecuencias para la libertad de información que podría acarrear el sometimiento a sus preceptos. Para él, la Ley 22/2005, de 29 de diciembre, de Comunicación...