Avances tecnologicos

Para aceites normales este valor de I es mas grande que 1. De esta manera los cálculos indican la necesidad de una fuente de compensación de gas.

Las ventajas relativas de la inyeccion de gas yaceite en conclusión so las siguientes:

 La inversión de capital requerida para la inyeccion de gas usualmente es mas alta que para la inyección de agua.
 La eficiencia de desplazamientomicroscópico de gas es mucho menor que la del agua.

Debe ser tenido en cuenta que si inyectamos gas seco en un yacimiento de aceite, el aceite producido puede darse por desplazamiento del aceite del medioporoso y por fracciones de aceite vaporizadas por la inyeccion de gas. Si el aceite es muy liviano, la cantidad de aceite vaporizado puede ser extremadamente alta con un alto recobro de aceite comoresultado. Varios métodos para el calculo de la vaporización del aceite han sido publicados en la literatura . pero para el caso de nuestro estudio siempre vamos a asumir que la vaporización del aceitees mínima comparada con el desplazamiento hecho por el gas.

Existen ciertas condiciones bajo las cuales la inyección de agua no debería ser considerada:

 Una gran capa de gas puede formar uncamino preferencial para el agua inyectada la cual por eso solo bordeará la zona de aceite. En comparación la inyeccion de gas en la capa de gas puede resultar en un recobro adicional de petróleo porel precio de pocos pozos de inyeccion de gas.
 Un yacimiento con una alta saturación inicial de agua puede no ser adecuada para una inyección de agua. Existe el riesgo de que ningún frente seaformado y que el aceite y el agua fluyan paralelamente, obteniendo una baja eficiencia de recobro.

Bajo estas condiciones el recobro de aceite por reinyección de gas puede ser posible, siempre y cuandola saturación de gas libre en el yacimiento no sea tan alta. Si el yacimiento tiene una alta permeabilidad vertical, la inyección en la capa de gas puede resultar en un recobro mas grande que la...