Averiguacion Previa

AV. PREVIA: FSP/BT1/1601/09-07


C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, TITULAR
DE LA UNIDAD INVESTIGADORA C-3
EN LA FISCALÍA PARA SERVIDORES PÚBLICOS.
P R E S E N T E.



C. DAVID ULISES MONTOYA LEON, por mi propio derecho y de generales conocidas, que ya obran en el expediente en el que se actúa, ante usted, con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente.Con fundamento en los artículos 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 269 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal vigente, vengo a presentar mi declaración por escrito, respecto a la falsa imputación que hace el hoy denunciantes de nombre Ismael Lazcano Bisquerra, en relación a los hechos acontecidos el día 26 de julio del año 2009 y quedesde este momento NIEGO en todas y en cada una de sus partes por ser falsas.


El día señalado como de los hechos, el declarante se encontraba realizando labores inherentes a sus funciones como policía preventivo, adscrito a la 15ª Unidad de Protección Ciudadana “OASIS”; cabe señalar que el perímetro que cubre dicha UPC es al Oriente de la Ciudad, es decir, lo concerniente a laDelegación Política Iztapalapa y sus alrededores, y dado que el ahora denunciante manifiesta que los hechos ocurrieron en calles de la Delegación Gustavo A. Madero, es obvio que el de la voz no pudo estar en dichas calles al tiempo que cubría mi servicio en otro perímetro; aunado a que según lo manifestado por el ahora denunciante, éste se encontraba en estado de ebriedad y es al momento que seincorpora cuando se percata del numero de Unidad que según su dicho, participa en los hechos que dan origen a la presente Averiguación Previa; por ultimo y suponiendo sin conceder, haya sido de esa manera, cabe hacer mención que a la hora en que ocurrieron los hechos la visibilidad no es tan clara para poder proporcionar tan certeramente los datos que éste menciona.


Con fundamento enlos artículos 20 fracción V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 135 y 269 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal vigente vengo a ofrecer las siguientes:


PRUEBAS


I.-DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en copia simple de la fatiga de servicio correspondiente a la fecha 25 de Julio del año en curso en donde se hace constar que elsuscrito laboró como operador del Director Ejecutivo de la Región VI “Oriente”, es decir en la Delegación Iztapalapa.


II.-PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.- Consistente en todo lo que me beneficie.




Respecto a lo anteriormente manifestado por la suscrita solicito que con fundamento en el artículo 9 Bis fracción IX del Código de Procedimientos Penalespara el Distrito Federal, se resuelva esta indagatoria con la propuesta del NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.


Por lo antes expuesto; A usted C. Agente del Ministerio Público, atentamente solicito:


PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este ocurso, haciendo manifestaciones que ya quedaron precisadas con anterioridad.


SEGUNDO.- Unavez agotada la etapa de investigación y visto que lo declarado por el de la voz es la verdad de los hechos, se resuelva EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.








PROTESTO LO NECESARIO
México D. F. 1 de Marzo del 2010.



C. DAVID ULISES MONTOYA LEON
AV. PREVIA: FSP/BT1/1601/09-07


C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, TITULAR
DE LA UNIDAD INVESTIGADORA C-3
EN LA FISCALÍA PARASERVIDORES PÚBLICOS.
P R E S E N T E.



C. JUANA PEREZ FLORES, por mi propio derecho y de generales conocidas, que ya obran en el expediente en el que se actúa, ante usted, con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente.

Con fundamento en los artículos 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 269 del Código de Procedimientos...