Balistica

TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA
I .- INTRODUCCIÓN - ALCANCES PREVIOS
1.- La imputación objetiva se viene desarrollando como fundamento de la teoría del tipo penal (JAKOBS, Gunther, La imputación objetiva en Derecho penal, 1ª reimpr., traducción de Manuel Cancio Meliá, Grijley, Lima, 2001; CANCIO MELIÁ, Manuel, Líneas básicas de la teoría de imputación objetiva, Ediciones Jurídicas Cuyo,Mendoza, 2001; FEIJOO SANCHEZ, Bernardo José, Imputación objetiva en el derecho penal, Grijley, Lima, 2002; CARO JOHN, José Antonio, La imputación objetiva en la participación delictiva. Grijley, Lima, 2003; GARCIA CAVERO, Percy, Derecho penal económico. Parte general, Ara, Lima 2003). Este instituto desarrolla la teoría del tipo desde una imputación objetiva a la conducta y al resultado; desde laperspectiva de la imputación de la conducta manifestamos que contempla conceptos que funciona como filtros , los mismos que tiene la finalidad de determinar si una conducta es susceptible de ser considerada típicamente objetiva o no: 1) el riesgo permitido; 2) el principio de confianza; 3) la prohibición de regreso; 4) la competencia de la víctima (JAKOBS, Ghunther, La imputación objetiva en Derechopenal, trad. De Manuel Cancio Meliá, Grijley, Lima, 2001, pp.27-40; GARCIA CAVERO, Percy, Derecho penal económico. Parte general, Ara, Lima, 2003, pp. 409- 436). Si la conducta sobrepasa los filtros establecidos, entonces se podrá imputar objetivamente a dicha conducta el tipo penal determinado en un caso; es decir, la conducta será objetivamente típica; sin embargo, debemos señalar que bastaque no se haya sobrepasado un solo filtro para establecer la atipicidad objetiva de la conducta, lo que conlleva a la no atribución del termino delito respecto de la conducta investigada, a pesar de la existencia de dolo (Exp. Nº 142-06, Res. sup., 2 abr. 2007, 3ª S. P. Reol., en CD JuS-Data Jurisprudencia 1)
2.- Que, el punto de partida para establecer en el presente caso la relevancia oirrelevancia penal de la conducta imputada al inculpado […] radica en el análisis de la imputación objetiva, porque es precisamente en el ámbito de la imputación objetiva donde se determina si la conducta supera o no el riesgo permitido, siendo a este respecto decisivo la interpretación del contexto social donde se desarrolló la acción conforme a los deberes inherentes al rol del agente, conindependencia de si su actuación fue hecha mediante acción u omisión, y también muy al margen de los datos psíquicos que puede tener en su mente y la causalidad natural acontecida (R.N. Nº 776-2006. Ayacucho, Sent., 23 jul. 2007, 2ª S.P.T. , en: CD JuS., Data Jurisprudencia 1)
3.- La moderna doctrina viene desarrollando la denominada teoría de a imputación objetiva como el fundamento de la nueva teoría deltipo penal. En la sociedad se producen a cada instante contactos sociales, de los cuales se derivan básicamente de dos tipos de riesgos: el primero es el riesgo permitido, entendiéndose a este como concreción de la adecuación social, riesgo que necesariamente deberá ser tolerado por las personas que conforman la sociedad. El segundo es el riesgo no permitido, entendido como aquella transgresióndel rol normativo que debería desempeñarse de acuerdo a lo instaurado ya sea por una reglamentación expresa o en todo caso sin tal ([reglamentación no] expresa, vg. Ley de protección al consumidor, [reglas de transito] — reglamentación obedeciendo a las normas de cuidado —, lex artis, en la construcción, en la actividad médica, etc.). De ello se concluye que la creación de un riesgo no permitidose desarrolla cuando una persona no cumple lo estipulado por su rol. La imputación objetiva es aquella teoría que desarrolla actualmente la teoría del tipo desde una imputación objetiva a la conducta y al resultado. Desde la perspectiva de la imputación de la conducta manifestamos que esta teoría contempla conceptos que funciona como filtros para determinar si una conducta es susceptible de ser...