bang bang

SUÁREZ, Francisco. (08 de septiembre del 2013) “La verdad sobre la reforma energética”, en Universal. Opinión. Obtenido http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2013/09/66411.php el 21 de octubre del 2013.
Subtema: propuestas para Pemex.









SUÁREZ, Francisco. (07 de febrero del 2013) “La Reforma Energetica”, en el Universal. Opinión. Obtenido enhttp://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2013/02/62905.php el 21 de octubre del 2013.
subtema: el porqué de la reforma energética y en que consiste.



















CORNEJO, Sarahi. (mayo-agosto 2009) “La reforma energética propuesta por el gobierno de Calderón” en dimensión económica. Revista especializada en economía.Digital. Vol. 1, Núm. 0. Instituto de Investigaciones Económicas-UNAM. Obtenidoen http://rde.iiec.unam.mx/revistas/cero/articulos/articulo5/articulo5cap11.html Subtema: plateamientos y falacias del gobierno sobre PEMEX
Meses antes de lanzar su propuesta de reforma energética, el gobierno de Calderón puso en marcha una estrategia tendiente a convencer a la opinión pública de la necesidad de abrir la industria petrolera a inversionistasprivados, continuando con la forma de privatización de Pemex aplicada por los gobiernos neoliberales precedentes al permitir la entrada de inversionistas privados en las actividades reservadas constitucionalmente a Pemex. En esa estrategia se pueden distinguir tres momentos:
El primer momento de esa campaña gubernamental consistió en difundir tres planteamientos catastrofistas: 1) México ya notiene reservas de petróleo y solamente durarán 9 años, 2) Pemex no tiene la tecnología para explorar y perforar en aguas profundas del Golfo de México, necesita aliarse con empresas internacionales poseedoras de esa tecnología, 3) Pemex no tiene dinero para llevar a cabo las exploraciones necesarias para encontrar los yacimientos que compensen la caída de las reservas y de la extracción de petróleo.A partir de estos planteamientos, el gobierno dedujo como conclusión que era necesario que Pemex hiciera asociaciones estratégicas con empresas extranjeros para la explotación del petróleo y realizarán otras actividades clave de la industria petrolera. Estos argumentos del gobierno fueron rebatidos por especialistas reconocidos con las propias cifras oficiales, demostrando que esos planteamientosdel gobierno eran falacias. Así:



VERA, Oscar. (09de septiembre del 2013). “la reformaCONSIDERACIONES
” en Revista NEO. Obtenido en: http://www.revistaneo.com/voces-de-neo/tag/reforma%20energetica.html
Subtema: reforma en art. Y consecuencias
La mayor atención respecto de esta Reforma se ha centrado en la intención de reformar los artículos 27 y 28 de la Constitución para permitir lainversión privada en los hidrocarburos; además de la modernización del sector energético, se ha señalado que traerá importantes beneficios a la economía en general, como un mayor crecimiento y generación de empleos. 
A pesar de existir importantes reservas de petróleo y gas natural, la producción de crudo disminuyó de 3.4 a 2.4 millones de barriles diarios entre 2004 y 2008, mientras que laproducción de gas natural se redujo 14% solo en los últimos cuatro años
En el sexenio de Vicente Fox se crearon los “contratos de servicios múltiples” y en el de Felipe Calderón los “contratos incentivados”, los cuales fracasaron o tuvieron resultados muy pobres.
Desde el punto de vista económico, el objetivo fundamental es incrementar la inversión, pública y
1. El argumento del gobierno soslayó lainformación oficial de Pemex que muestra que el país, además de las reservas probadas que sumaban 11 047 .6 millones de barriles, tiene reservas probables (11,033.9 Mb) y posibles (9 825.3 Mb); cuya duración se estimaba en unos 30 años.
2. El argumento del gobierno relativo a que Pemex necesitaba aliarse con empresas internacionales por no tener la tecnología para explorar y perforar en aguas...