Beligerancia

¿El reconocer la Beligeracia garantiza el ejercicio de los derechos humanos en Colombia por parte de los grupos insurgentes? ¿Cuál es la intención de la lucha de los grupos insurgentes contra el estado colombiano? ¿Qué se esconde detrás de la figura de beligerancia par los grupos insurgentes?

La contienda que hay entre el Estado colombiano y las FARC por si se declara o no la beligerancia,no es más que un enfrentamiento de poderes donde no se tiene en cuenta realmente a los afectados, al pueblo colombiano (población civil y los no-combatiente), ninguna de las dos partes garantizan totalmente el desarrollo pleno de los derechos humanos, es más los violan a cabalidad.

Se puede afirmar que detrás del “conflicto interno” o la confrontación de grupos ilegales contra elEstado de Colombia, esta sólo la lucha de quíen se queda con el manejo del poder estatal, quién domina a quien, manejando, ambas partes del conflicto, maquiavélicamente al pueblo que en últimas permanece ignorante ante esta situación y permite la manipulación.

Hay que reconocer que las causas para que el conflicto armado colombiano se desarrollara se centra en la pobreza, el analfabetismo, elabandono estatal las deficiencias de todo tipo en los núcleos familiares y la decadencia de los valores sociales, morales y éticos, en pocas palabras en la violación de los derechos humanos. De allí surge la violencia política, como herramienta para lograr el acceso al control del Estado. Aunque los orígenes de los grupos insurgentes en Colombia (las FARC, el m-19, el ELN entre otros) surgencomo protesta contra estas violaciones de los diferentes poderes políticos presidenciales, terminan degenerándose los ideales iniciales y creando una corrupción con el auge del narcotráfico y terrorismo, que representa para ellos el dinero fácil un tipo de economía que sostiene el conflicto, comprometiendo a todos los actores en el conflicto armado colombiano
Que las Farc son, en lo real,parte de un conflicto armado interno es insólito negarlo; como igualmente es claro que no cumplen estrictamente las condiciones que contempla el DIH. Pero el DIH no es una jurisdicción con jueces, penas, etc.; es decir, es un instrumento declarativo que solo proclama el 'debe ser'; el negar la existencia de un conflicto armado en el sentido del DIH solo sirve para afirmar que no tiene el Estadocolombiano los deberes que se derivan, en particular el de procurar hacer los 'acuerdos especiales' o humanitarios que contempla el artículo tres, común a todos los Convenios de Ginebra

Sin embargo se presenta un contrapunteo entre el Estado y las FARC por no reconocer la beligerancia que es un acto mediante el cual, bien un gobierno reconoce que el conflicto armado que se desarrolla en suterritorio es una guerra sometida al conjunto de las leyes y costumbres de la guerra, bien un tercer Estado considera que este conflicto armado constituye una guerra frente a la cual permanecerá neutral".
Esta figura, bastante usada en el pasado en el derecho internacional público, tiene por finalidad conferir a una de las partes en un conflicto armado (interno o internacional) un estatus especial pormedio del cual, sin que sea necesario reconocerle personería jurídica, el Estado que lo reconoce como tal, tácita o expresamente, establece relaciones comerciales, semidiplomáticas, diplomáticas, políticas o económicas con la parte reconocida. Ese reconocimiento lo puede hacer el gobierno del Estado escenario de la confrontación, aunque no es usual, por sus posibles repercusiones (cambio delgobierno y hasta desmembración territorial del Estado). Los efectos de la beligerancia son políticos, jurídicos, militares y estratégicos. Equivale a decir, en términos prácticos, que en el Estado que sufre el conflicto hay dos gobiernos: uno de derecho y otro de ipso que controla parte del territorio y ejerce autoridad en él. Ese gobierno local de facto empieza a ser sujeto del derecho internacional y...