BENVENISTE ÉMILE

BENVENISTE ÉMILE, (1997). PROBLEMAS DE LINGÜÍSTICA GENERAL I. ED. SIGLO VEINTIUNO EDITORES.

El esfuerzo por introducir al estudio de la lingüística a métodos rigurosos como parte de otras ciencias se debe a la proliferación de los trabajos por parte de muchos lingüistas que encubre el verdadero sentido y aliento de la lingüística, la historia como perspectiva necesaria y olvidar lasconstrucciones con ayuda de la subjetividad, son algunas de las causas de por qué los estudios lingüísticos se vuelven sin cesar más difíciles. Tan particulares son las condiciones propias del lenguaje, que de hecho es posible afirmar que no existe una estructura de la lengua sino varias, cada una de las cuales sería ocasión de una lingüística completa. Adquirir conciencia de esto tal vez ayude a ver clarolos conflictos actuales. Esta obra almacena una serie de escritos de diferentes autores, que con ayuda de estos, querrá tener el fin de adquirir la idea justa del estado actual de esta ciencia que hoy en día se encuentra tan amplia. En los tres primeros capítulos se ha esbozado una vista de las indagaciones recientes sobre la teoría del lenguaje y de las perspectivas que abre, la comunicaciónserá el tema a discutir en la parte siguiente y así es como se desarrollará de próxima indicación.
La transformación de la lingüística como argumento mayor o de más importancias se divide en tres partes, tendencias recientes en lingüística general, ojeada al desenvolvimiento de la lingüística y Saussure después de medio siglo. La primera parte (tendencias recientes de la lingüística) como su nombrelo indica, desenvuelve los estilos o preferencias que se tienen hoy en día de cómo se podría definir la lingüística, Benveniste (1997) concluye que:
Pero el lenguaje es también hecho humano; es, en el hombre, el lugar de interacción de la vida mental y de la vida cultural y, a la vez, el instrumento de esta interacción. Otra lingüística podría establecerse sobre los términos de este trinomio:lengua, cultura, personalidad. El lenguaje puede también ser considerado como encerrado en un cuerpo de emisiones sonoras articuladas que constituirán la materia de un estudio estrictamente objetivo. De este modo la lengua será objeto de una descripción exhaustiva que procederá por segmentación de lo dado observable. Por el contrario, puede considerarse que este lenguaje realizado en enunciacionesregistrables es manifestación contingente de una infraestructura oculta. Es entonces la búsqueda y el esclarecimiento de este mecanismo latente lo que sería objeto de la lingüística. El lenguaje admite asimismo ser constituido en estructura de “juego”, como un conjunto de “figuras” producidas por las relaciones intrínsecas de elementos constantes. La lingüística se volverá entonces la teoría de lascombinaciones posibles entre estos elementos y de las leyes universales que las gobiernan. También parece posible un estudio del lenguaje, en tanto que rama de la semiótica general, que cubrirá a la vez la vida mental y la social. El lingüista tendrá entonces que definir la naturaleza propia de los símbolos lingüísticos con ayuda de una formalización rigurosa y de una metalengua distinta. (p.18)Fuera de todos los asertos que se acaban de resumir, se entiende que no es probable o no se podría llegar a una completa diversidad de fenómenos lingüísticos debido a que no existe una ciencia como tal, que realice ilustraciones o estudios específicos en las relaciones y deducciones, y por esto, mientras no exista esta ciencia, en la actualidad no se verá la variedad de dichos fenómenos. La segundaparte (ojeada al desenvolvimiento de la lingüística), el progreso de indagaciones y técnicas que darán huella en la época, dejaran simbolizaciones cada vez más extrañas con fundamentos en los simbolismos lingüísticos, y a grandes rasgos se pensara en una perspectiva que se penetrara en la naturaleza del lenguaje, descubriendo sus crónicas con la inteligencia como el conocimiento humano o los...