Bestiario De Las Indias

Maldonado Nava Sandra Daniela
Grupo: 1121
“El bestiario medieval en las crónicas de las Indias (siglos XV y XVI)”
(Marco Urdapilleta Muñoz)
El artículo nos muestra de una manera muy detallada elsignificado de un bestiario en los siglos XVII Y XVIII y su relevancia en las investigaciones de las Indias, ya que en estos se hacía una recopilación de la historia como se llama en aquel entonces a unaverdadera investigación o estudio de la flora, fauna, la minería, el suelo, etc. de diferentes lugares, mismos que se abordaban desde distintos puntos dependiendo del autor, se trataba historiadivina o natural.
Un bestiario se conformaba por crónicas que cumplieran cuatro características: haber sido escritas en el siglo XVI, que hablasen profundamente de la fauna, que hablasen con igualprofundidad sobre los acercamientos al reino animal y finalmente que estás mismas fueran las de mayor renombre en el periodo de su publicación. Éstas obras fueron Las décadas del Nuevo Mundo, La Historiageneral y natural de las Indias, La Historia general de las cosas de la Nueva España, La Historia natural de la Nueva España y La Historia natural o moral de las Indias, y el autor de cada una deestas obras se destacaba por abordar la historia desde distintos puntos Sahagún dedicado a la etnografía apuntó a utilizar su escrito como predicción, Hernández dedicado a la medicina pretendía recabarel conocimiento medicinal y Oviedo al igual que Anglería quisieron mostrar los usos prácticos, pero todos ellos tenían la finalidad de presentar distintas pruebas contundentes de haber pisado tierrasexóticas ya que la naturaleza se comportaba diferente en cada lugar además de servir como un estímulo para el viaje, sin abandonar la idea de inducir un placer estético.
Me parece muy curioso cómo esque a pesar de que al principio se plantea que las cinco ya mencionadas obras cumplían con los requisitos para formar parte del bestiario, al final se argumenta lo contrario. Pero concuerdo mucho...