bienes sociedad legal

CONTRADICCIÓN DE TESIS 29/2008-PS
SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO Y
TERCER
TRIBUNALES
COLEGIADOS,
AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO.
PONENTE: MINISTRO JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO
SECRETARIO: MIGUEL BONILLA LÓPEZ
SEGUNDO TRIBUNAL
PROPUESTA
COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO.

SOCIEDAD
CONYUGAL.
CUANDO SE
EMBARGUE
UN BIEN Y SE
ADUZCA QUE
PERTENECE A
AQUÉLLA,DEBE
ACREDITARS
E
FEHACIENTE
MENTE QUE
FUE
ADQUIRIDO
CON
RECURSOS
DEL CAUDAL
COMÚN
(LEGISLACIÓN
DEL ESTADO
DE PUEBLA).
Del
artículo
358,
fracción
IX, del Código

TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO.

Sostiene el criterio de
que todos los bienes
adquiridos por uno o
por ambos cónyuges
durante la vigencia
del
matrimonio
celebrado bajo elrégimen de sociedad
conyugal, pasan a
formar
parte
del
fondo común, sin que
exista obligación de
demostrar que se
adquirió a costa del
caudal común.

SOCIEDAD
CONYUGAL.
PARA
ACREDITAR
EL
INTERÉS JURÍDICO
EN
EL
AMPARO
INTERPUESTO
CONTRA
EL
EMBARGO TRABADO
SOBRE
UN
BIEN
PERTENECIENTE A
AQUÉLLA, NO ES
NECESARIO
DEMOSTRAR
QUE
SE ADQUIRIÓ CON
RECURSOS
DEL
CAUDAL
COMÚNMAGISTRADOS:
(LEGISLACIÓN DEL
NORMA
FIALLEGA ESTADO
DE
SÁNCHEZ.
PUEBLA). Conforme a
TERESA
MUNGUÍA los artículos 355 y 358
SÁNCHEZ.
del Código Civil de
FILIBERTO
MÉNDEZ dicha
entidad
GUTIÉRREZ.
federativa, salvo las
excepciones
expresamente

CONTRADICCIÓN DE TESIS 29/2008-PS

Civil para el
Estado
de
Puebla
se
deduce que los
bienes
adquiridos
a
título oneroso
durante
lavigencia de una
sociedad
conyugal,
únicamente
forman parte de
ella cuando son
adquiridos
a
costa
del
caudal común;
por
tanto,
cuando en un
juicio
se
reclama
el
embargo
practicado a un
bien,
aduciéndose
que
éste
pertenece a la
sociedad
conyugal, debe
acreditarse
fehacientement
e
que
fue
adquirido con
recursos
del
caudal común
aludido, siendo
insuficiente
paraacreditar
tal
circunstancia la
exhibición
de

señaladas en la ley, se
presumen
como
pertenecientes a la
sociedad conyugal los
bienes adquiridos por
los consortes a título
individual; de manera
que para acreditar el
interés jurídico en el
amparo
interpuesto
contra el embargo
trabado sobre uno de
esos bienes, en un
juicio seguido contra
uno de los cónyuges,
basta que el otropruebe la existencia
tanto
del
vínculo
matrimonial como del
régimen
legal
mencionado
al
trabarse el embargo,
sin que sea necesario
demostrar
que
la
adquisición fue a costa
del caudal común.
Además, sostener que
debe probarse que los
bienes se adquirieron
con recursos del fondo
común significaría, en
vía de hecho, imponer
una carga imposible de
cumplir
en
la
generalidadde los
casos, en tanto que el
matrimonio no es una
sociedad especulativa
en la que regularmente
se documenten las
operaciones

II

CONTRADICCIÓN DE TESIS 29/2008-PS

documentos en
los que conste
que
únicamente
intervino
uno
de
los
cónyuges”.

financieras.

MAGISTRADOS:
CLEMENTINA
RAMÍREZ MOGUEL
GOYZUETA.
GUSTAVO
CALVILLO RANGEL.
ANTONIO
MEZA
ALARCÓN.

IIICONTRADICCIÓN DE TESIS 29/2008-PS
SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO Y
TERCER
TRIBUNALES
COLEGIADOS,
AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO.
PONENTE: MINISTRO JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO
SECRETARIO: MIGUEL BONILLA LÓPEZ

México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la
sesión de veinticinco de junio de dos mil ocho.

V I ST O S para resolver los autos de la denuncia de
contradicción de tesis 29/2008-PS, y

RESULTANDO:

PRIMERO. Denuncia. Mediante oficio recibido el tres de
marzo de dos mil ocho en la Oficina de Certificación Judicial y
Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación,
Filiberto Méndez Gutiérrez, integrante del Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito,...