biomimesis

¿Cómo el análisis biomimético de los peces y su entorno influye en el proceso de diseño de un objeto de vestuario?
La biometica es vida e imitación, es el diseño inspirado por la naturaleza como fuente de inspiración entonces debemos desarrollar unas nuevas herramientas que nos ayude a sustituir la vida marina en este caso los peces y su entorno para lograr un mejoramiento de la vida humana yuna mejor conservación de estas especies. Integrando todos estos elementos en un objeto de vestir que sea funcional y ayude a la conservación de la naturaleza y el crecimiento en el diseño. Necesitamos la biomímesis, como ciencia, pues, además de ser una herramienta que nos permite estudiar, leer, observar, analizar, reflexionar e interpretar esa naturaleza, nos puede servir de modelo para diseñarel regreso a casa.
Objetivo general
Investigar como los peces y su entorno nos puedes servir como un medio de inspiración y innovación a la hora de la creación de un objeto de vestuario respetando la conservación de la vida natural
Objetivo general Entender cuál es la importancia de utilizar la técnica o procesos de la biomimetica para la elaboración de vestuarios.
Objetivos específicosDeterminar como la biomimetica puede mejorar y beneficiar a la sociedad tan consumista que existe ahora.
Conocer como la biomimetica trabaja para imitar todo tipo de textiles en este caso de peces para elaborar y satisfacer las necesidades de la sociedad.

Objetivo general
Entender cuál es la importancia de utilizar la técnica o procesos de la biomimetica para la elaboración de vestuarios.Objetivos específicos Analizar cuáles son las mejores formas de crear e innovar en el diseño de vestuario sin dañar, ni perjudicar la naturaleza en este caso la vida marina por medio de la biomimetica.
Determinar como la biomimetica puede mejorar y beneficiar a la sociedad tan consumista que existe ahora. Conocer como la biomimetica trabaja para imitar todo tipo de textiles en este caso de pecespara elaborar y satisfacer las necesidades de la sociedad.

como diría Naredo— de la definición, que no pone límites a las necesidades, y que pueden ser, por tanto, infinitas, se ha ido rellenando, no obstante, de contenido a través de la polémica que el concepto ha creado. Se ha ido matizando con indicadores como la huella ecológica, (no está de más recordar que la huella mundial actual excedela biocapacidad de la Tierra) o con propuestas fundadas de cómo alejarnos de un crecimiento cuantitativo y acercarnos a la idea de que no se trata de tener más, sino de vivir mejor, de calidad y no de cantidad. Se trata, sobre todo, de hacer distinto y también de hacer menos; como dice Jorge Riechman: «Buena vida dentro de los límites de los ecosistemas».
la humildad de aprender de la dinámicaexcelente de un sistema de sistemas que como dice Barry Commoner es maestra en procesos conservadores, cíclicos y autocoherentes, y, por lo tanto, maestra en armonía; la humildad de saber que no somos capaces de “producir biosfera” por nuestros medios técnicos, por muy sofisticados que los creamos.
8)Dice Barry Commoner —citado en el libro de Jorge Riechman, Biomímesis— que la tecnosfera está enguerra con la biosfera, entendiendo ésta «como el sistema creado por la naturaleza durante miles de años a través de procesos, físicos, biológicos y químicos, y la tecnosfera [como] el sistema creado por nosotros, un sistema de estructuras y útiles inserto en la biosfera, y del que forman parte los asentamientos rurales y urbanos, las redes de transporte y comunicación, las fuentes de energía, loscultivos, etc.
9)Hans Jonas en su libro Principio de responsabilidad: «Actúa de tal modo que las consecuencias de tu acción sean compatibles con la permanencia de una vida auténticamente humana sobre la tierra». O, como diría más poéticamente Oren Lyons, un indio onondanga, «al caminar sobre la madre Tierra, posamos siempre los pies con cuidado porque sabemos que las caras de las generaciones...