Boletin 3030

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CAMPECHE
Facultad de Contaduría y Administración
Lic. En Contaduría

BOLETIN 3030 IMPORTANCIA RELATIVA Y RIESGO DE AUDITORIA

Integrantes:

Cámara Estrella Alejandrina

Tacú Pantí Bernardo Guadalupe

Tec Mas Edgard Daniel

San Francisco de Campeche, Campeche a Noviembre de 2008.

INDICE
||Pág. |
|BOLETÍN 3030 IMPORTANCIA RELATIVA Y RIESGO DE AUDITORIA | |
|1. GENERALIDADES |5 |
|2. OBJETIVO|5 |
|3. ERROR |6 |
|4. IRREGULARIDAD O FRAUDE |6 |
|5.IMPORTANCIA RELATIVA |6 |
|5.1 Determinación cuantitativa |7 |
|5.2 Determinación cualitativa|8 |
|6. RIESGO DE AUDITORIA |8 |
| 6.1 Categorías De Riesgo De Auditoria |11 |
|6.1.1 Riesgo Inherente|11 |
| 6.1.1.1 Factores que determinan el Riesgo Inherente |13 |
|6.1.2 Riesgo De Control |14 |
|6.1.2.1 Factores que determinan el Riesgo de Control|15 |

| 6.1.3 Riesgo de Detección |15 |
|6.1.3.1 Factores que determinan el Riesgo de Detección |16 |
|6.2 Evaluación DelRiesgo De Auditoria |17 |
|7. APLICACIÓN DE LOS CONCEPTOS DE IMPORTANCIA RELATIVA Y RIESGO DE AUDITORIA |20 |
|8. PLANEACIÓN DE LA AUDITORIA |20|
|9. LA IMPORTANCIA RELATIVA EN LA PLANEACIÓN DE LA AUDITORIA |21 |
|9.1 Determinación Del Criterio Preliminar Sobre La Importancia |22 |
|9.2 Factores Que Afectan Al Criterio|23 |
|9.3 Uso Del Criterio Preliminar Sobre Importancia A Cuentas O Grupos De Transacciones |23 |
|9.4 Estimación Del Error Y Comparación |25 |
|10. EL RIESGO DE AUDITORIA EN LA ETAPA DE PLANEACIÓN...