Bono Proximidad Social

JUICIO DE AMPARO 1107/2011

Vistos, para resolver, los autos del juicio de amparo número
1107/2011, promovido por**********, por derecho propio; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Por escrito presentado el veintitrés de septiembre
de dos mil once, ante la Oficina de Correspondencia Común de los
Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal,
recibida en este ÓrganoJurisdiccional el día hábil siguiente,
**********, por derecho propio, solicitó el amparo y protección de la
Justicia Federal, contra las autoridades y actos siguientes:
“III.AUTORIDADES
RESPONSABLES:

SEÑALADAS

COMO

Director General de Administración de Personal, Director
de Remuneraciones, Prestaciones y Cumplimientos y
Subdirector de Nominas y Remuneraciones, de la Secretaría deSeguridad Pública del Distrito Federal.

IV.- ACTO
SEÑALADA:

RECLAMADO

DE

CADA

AUTORIDAD

1.- Director General de Administración de Personal; en su
carácter de ordenadora, la INDEBIDA E ILEGAL ORDEN DE
REDUCCIÓN DE MIS HABERES consistente en no pagarme el
concepto de estímulo provisional de la Secretaría de Seguridad
Pública que percibía quincenalmente de manera normal, desdela fecha 30 de noviembre de 1999, y que de manera arbitraria la
autoridad ya no me lo proporciona a partir del día 31 de agosto
de 2011, sin previa notificación o causa justa y que carece de la
debida FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN y misma que afecta
de manera directa mi esfera jurídica como gobernado,
violentando mis garantías de audiencia, legalidad y seguridad
jurídica que prevén losartículos 14 y 16 Constitucionales.

2.- Director de Remuneraciones, Prestaciones y
Cumplimientos y Subdirector de Nóminas y Remuneraciones; en
su carácter de ejecutoras, la ejecución de la INDEBIDA E ILEGAL
ORDEN DE REDUCCIÓN DE MIS HABERES consistente en no
pagarme el concepto de estímulo provisional de la Secretaría de
Seguridad Pública que percibía quincenalmente de manera
normal, desde lafecha 30 de noviembre de 1999, y que de
manera arbitraria la autoridad ya no me lo proporciona a partir
del día 31 de agosto de 2011, sin previa notificación o causa
justa y carece de la debida FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN

2
JUICIO DE AMPARO 1107/2011.

y misma que afecta de manera directa mi esfera jurídica como
gobernado, violentando mis garantías de audiencia, legalidad y
seguridadjurídica que prevén los artículos 14 y 16
Constitucionales.”

SEGUNDO. El promoverte consideró los actos reclamados
violatorios de los artículos 14 y 16 constitucionales y bajo protesta de
decir verdad manifestó, los siguientes antecedentes:

“(…) 1.- Que presto mis servicios para la Secretaría de
Seguridad Pública del Distrito Federal, con el puesto de policía
segundo preventivo número deempleado 753918 adscrito a la
dirección de planeación e información, dependiente de la
subsecretaría de operación policial, de la Secretaría de
Seguridad del Distrito Federal y que laboro de manera normal
por turnos, siendo a partir del día 30 de noviembre de 1999, he
percibido un estimulo por parte de la Secretaría de Seguridad
Pública, mismo que se ve reflejado en mi comprobante de deliquidación de pago (nómina), y es el caso que el día 02 de
Septiembre de 2011, al entregarme el recibo de nómina con el
número 23508 correspondiente a la segunda quincena de
noviembre de la misma anualidad, me percato que ya no se
encontraba plasmado en mi nómina el estímulo que por derecho
percibía de manera normal y que de manera arbitraria, las
autoridades que hoy demando sin notificaciónprevia o causa
justa y el cual sin fundamentación ni motivación, dejaron de
otorgarme dicho estímulo que por derecho adquirido tengo,
debido a el curso que realice para adquirir dicho concepto,
ocasionándome un detrimento patrimonial dejándome en un
estado económico insuficiente, para sostener la carga de mi
familia toda vez que es de suma y entera necesidad para
satisfacer las necesidades...