Cadena Critica

Cadena Crítica

1. Teniendo en cuenta las dos siguientes afirmaciones:

• El uso de hitos para controlar el progreso de las actividades permite obtener una buena previsión de plazos para cadauna de las actividades.

a) Opinión del autor:

El autor afirma que si se controla el progreso de las actividades se puede obtener una buena previsión de plazos para cada actividad, incluso sepuede reducir dicho plazo.

Durante el libro cita varios procedimientos como:
* Identificar las limitaciones y los “cuellos de botella” para ajustar el proyecto a su velocidad de producción.* Crear “buffers” de alimentación y proyecto para cuando se produzca retraso en alguna actividad tener cierta holgura.
* Realizar recordatorios a los responsables de cada actividad, desde unasemana antes de que se tengan que poner a trabajar, para que lo tengan todo preparada para poder empezar a trabajar
* Evitar el “síndrome del estudiante”, es decir si podemos realizar una actividadantes de lo que estaba previsto la llevaremos a cabo, no nos esperaremos a última hora. Esto también se puede evitar reduciendo los márgenes de seguridad de cada actividad, puesto que el responsable decada actividad incrementa el margen de seguridad para tener tiempo suficiente y eso incrementa el “síndrome del estudiante”.
* Intentar que los subcontratistas reduzcan los plazos de entregamediante bonificaciones.
* Evitar la multitarea, porque si pasamos de una actividad a otra sin terminar la primera, el plazo de entrega de dichas actividades se alarga excesivamente.

b) Opinióndel alumno:

Estoy de acuerdo con el autor en que si controlamos el progreso de las actividades se puede obtener una buena previsión de plazos de las mismas. Para ello tendremos que realizar unabuena planificación para evitar las multitareas, conocer en qué puntos es necesario poner los buffers de alimentación para evitar retrasos,…

Según mi opinión todos estos hitos que acabo de enumerar...