Caducidad especial art.239 cff

PRIMERO.- Me causa agravio la resolución impugnada por haberse dictado en contravención al artículo 239, antepenúltimo párrafo del Código Fiscal de la Federación actualizando con ello la causal de ilegalidad prevista en el artículo 238 fracción IV del mismo ordenamiento legal por lo que con fundamento en dicho artículo deberá declararse su nulidad lisa y llana.

El artículo 239 del CódigoFiscal Federal dispone que si la sentencia definitiva de del juicio contencioso administrativo, obliga a la autoridad a realizar un determinado acto o iniciar un procedimiento, deberá cumplirse en un plazo de cuatro meses contados a partir de que la sentencia quede firme.
Del referido artículo se desprende que el legislador otorgó un plazo de cuatro meses para que la autoridad administrativa decumplimiento a una sentencia del juicio de nulidad, dicho plazo tiende a tutelar la seguridad jurídica del gobernado al delimitar el ámbito temporal de actuación de las autoridades involucradas y no dejar al libre arbitrio de éstas el momento para ejercer sus facultades.

Así las cosas tenemos que la resolución que se impugna es ilegal puesto que ha sido dictada en contravención al artículo encomento en virtud de que la autoridad dictó dicha resolución fuera del plazo en que debió haberlo hecho, puesto que la sentencia que puso fin al juicio contencioso administrativo hecho valer contra el XXXXX, fue dictada en fecha XXXX, y si bien es cierto que decreto la nulidad del acto impugnado para efectos de reponer el procedimiento y dictar una nueva resolución, también lo es que según elmulticitado artículo 239 antepenúltimo párrafo del Código Tributario, la autoridad tenía un plazo de cuatro meses contados a partir del día hábil siguiente a aquél en que quedó firme la sentencia referida para cumplimentarla, sin embargo, dicho plazo ha transcurrido en exceso, razón por la cuál la nueva resolución es ilegal.
Como apoyo a lo anterior podemos citar el siguiente precedente VI-P-2as-179,de la Segunda Sección de la Sala Superior, visible en la Revista del Tribunal Fiscal de la Federación de diciembre de 1999, Cuarta Época, página 144, que a la letra dice:

NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, PROCEDE CUANDO SE CONFIGURA LA CADUCIDAD ESPECIAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 239, ANTEPENÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. (Se transcribe)

Desprendido de loexpuesto con antelación tenemos que en el caso que nos ocupa, ante la emisión de una resolución fuera del plazo en que se debería de haber hecho se configura una caducidad especial de las facultades de la autoridad, es decir, el derecho de la autoridad, en este caso del XXXXXX para emitir una nueva resolución en ejercicio de sus facultades ha precluido por el no ejercicio de las mismas en eltiempo establecido por el artículo 239 del código tributario.

De una interpretación armónica de los artículos 238 y 239 de la codificación fiscal tenemos que el incumplimiento de una sentencia del TFJFA en el plazo de cuatro meses que establece el artículo 239 del la legislación tributaria tiene una sanción, y es que, emitida fuera de dicho periodo de tiempo dicha resolución será ilegal pues estarásiendo dictada en contravención a una disposición aplicable por lo que actualiza la causal de nulidad prevista por el artículo 238 en su fracción IV.

En virtud de lo anterior tenemos que la resolución que en esta fecha se impugna deberá ser declarada nula lisa y llanamente por actualizar la causal de ilegalidad contenida en el artículo 238 fracción IV que establece que una resoluciónadministrativa es ilegal cuando se demuestre que los hechos que la motivaron no se realizaron, fueron distintos o se apreciaron en forma equivocada, o bien si se dictó en contravención de las disposiciones aplicadas o dejó de aplicar las debidas.

En apoyo a lo anterior podemos citar la siguiente tesis jurisprudencial:

CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN IV DEL ATÍCULO...