Calculos Estequiometricos
Páginas: 15 (3686 palabras)
Publicado: 15 de marzo de 2013
Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educacion
Escuela Tecnica Robinsoniana “Juan Antonio Roman Valecillos”
San Cristoba - Estado Tachira
El silogismo
“Aristoteles”
Autor:
Sayago, Leonardo # 6
6° “B”
Registro y Estadistica de la Salud
Psicología
Marzo 2013.INTRODUCCIÓN
Cuando nos referimos al termino de juicio, tomamos en cuenta tambien el razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Y asi mismo sobre la logica para poder llevar a cabo un juicio este tiene tambien sus elemento y se describen.
Como ejemplo, criterio de cantidad,pueden ser: Universales: Todo S es P, Particulares: Algunos S son P. Son dos terminos muy diferentes. A todo esto le podemos llamar como lo dice Aristoteles “silogismo” el cual tambien tiene reglas, la resolucion de los modos mediante un algoritmo, representaciones graficas y la logica formal que llevaron a Aristoteles a formular por primera vez en su obra logica recopilada por El Organon en suslibros conocidos como Primeros Analíticos.
Seguidamente encontraremos mas afondo la logica de relacion de terminnos, terminos que unen o separan juicios.
El Silogismo.
El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencianecesariamente deductiva de las otras dos. Fue formulado por primera vez por Aristóteles, en su obra lógica recopilada como El Organon, de sus libros conocidos como Primeros Analíticos, (en griego Proto Analytika, en latín –idioma en el que se conoció la obra en Europa Occidental-, Analytica Priora).
Aristóteles consideraba la lógica como lógica de relación de términos. Los términos se unen oseparan en los juicios. Los juicios aristotélicos son considerados desde el punto de vista de unión o separación de dos términos, un sujeto y un predicado. Hoy se hablaría de proposición.
La diferencia entre juicio y proposición es importante. La proposición afirma un hecho como un todo, que es o no es, como contenido lógico del conocimiento. El juicio, en cambio, atribuye un predicado a unsujeto lógico del conocimiento otorgando a los términos al mismo tiempo una función lingüística de significado (semántica) y una función formal lógica (sintáctica). Esto tiene su importancia en el concepto mismo del contenido de uno, el juicio, y la otra, la proposición, especialmente en los casos de negación, como se considera, más adelante, en la problemática de la lógica silogística.Mantenemos aquí la denominación de juicio por ser lo más acorde con lo tradicional, teniendo en cuenta que este tipo de lógica, como tal, está en claro desuso, sustituida por la lógica simbólica en la que esta lógica es interpretada como lógica de clases. Ver cálculo lógico.
La relación entre los términos de un juicio, al ser comparado con un tercero que hace de "término medio", hace posible laaparición de las posibles conclusiones. Así pues, el silogismo consta de dos juicios, premisa mayor y premisa menor, en los que se comparan tres términos, de cuya comparación se obtiene un nuevo juicio como conclusión.
La lógica trata de establecer las leyes que garantizan que, de la verdad de los juicios comparados (premisas), se pueda obtener con garantía de verdad un nuevo juicio verdadero(conclusión).
Juicio de términos
El juicio de términos es la comparación de dos conceptos, bien sea de forma lógica o extraída de la experiencia, mediante la cual creemos o afirmamos la relación de uno con respecto al otro como verdad objetiva.
Así se justificaba la creencia verdadera en los juicios aristotélicos de la lógica clásica.
Por ejemplo: en la nieve es...
Ministerio del Poder Popular para la Educacion
Escuela Tecnica Robinsoniana “Juan Antonio Roman Valecillos”
San Cristoba - Estado Tachira
El silogismo
“Aristoteles”
Autor:
Sayago, Leonardo # 6
6° “B”
Registro y Estadistica de la Salud
Psicología
Marzo 2013.INTRODUCCIÓN
Cuando nos referimos al termino de juicio, tomamos en cuenta tambien el razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Y asi mismo sobre la logica para poder llevar a cabo un juicio este tiene tambien sus elemento y se describen.
Como ejemplo, criterio de cantidad,pueden ser: Universales: Todo S es P, Particulares: Algunos S son P. Son dos terminos muy diferentes. A todo esto le podemos llamar como lo dice Aristoteles “silogismo” el cual tambien tiene reglas, la resolucion de los modos mediante un algoritmo, representaciones graficas y la logica formal que llevaron a Aristoteles a formular por primera vez en su obra logica recopilada por El Organon en suslibros conocidos como Primeros Analíticos.
Seguidamente encontraremos mas afondo la logica de relacion de terminnos, terminos que unen o separan juicios.
El Silogismo.
El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencianecesariamente deductiva de las otras dos. Fue formulado por primera vez por Aristóteles, en su obra lógica recopilada como El Organon, de sus libros conocidos como Primeros Analíticos, (en griego Proto Analytika, en latín –idioma en el que se conoció la obra en Europa Occidental-, Analytica Priora).
Aristóteles consideraba la lógica como lógica de relación de términos. Los términos se unen oseparan en los juicios. Los juicios aristotélicos son considerados desde el punto de vista de unión o separación de dos términos, un sujeto y un predicado. Hoy se hablaría de proposición.
La diferencia entre juicio y proposición es importante. La proposición afirma un hecho como un todo, que es o no es, como contenido lógico del conocimiento. El juicio, en cambio, atribuye un predicado a unsujeto lógico del conocimiento otorgando a los términos al mismo tiempo una función lingüística de significado (semántica) y una función formal lógica (sintáctica). Esto tiene su importancia en el concepto mismo del contenido de uno, el juicio, y la otra, la proposición, especialmente en los casos de negación, como se considera, más adelante, en la problemática de la lógica silogística.Mantenemos aquí la denominación de juicio por ser lo más acorde con lo tradicional, teniendo en cuenta que este tipo de lógica, como tal, está en claro desuso, sustituida por la lógica simbólica en la que esta lógica es interpretada como lógica de clases. Ver cálculo lógico.
La relación entre los términos de un juicio, al ser comparado con un tercero que hace de "término medio", hace posible laaparición de las posibles conclusiones. Así pues, el silogismo consta de dos juicios, premisa mayor y premisa menor, en los que se comparan tres términos, de cuya comparación se obtiene un nuevo juicio como conclusión.
La lógica trata de establecer las leyes que garantizan que, de la verdad de los juicios comparados (premisas), se pueda obtener con garantía de verdad un nuevo juicio verdadero(conclusión).
Juicio de términos
El juicio de términos es la comparación de dos conceptos, bien sea de forma lógica o extraída de la experiencia, mediante la cual creemos o afirmamos la relación de uno con respecto al otro como verdad objetiva.
Así se justificaba la creencia verdadera en los juicios aristotélicos de la lógica clásica.
Por ejemplo: en la nieve es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.