Capítulo el porfiriato

Hans Werner Tobler

128

lina, era uno de los hacendados más ricos de Yucatán. Otro hermano más,
Augusto Molina, quien era médico, fue nombrado por Olegario rector de la
Escuela de Medicina y diputado en el congreso del estado. Un sobrino de
Olegario, Luis Demetrio Molina, fue nombrado jefe político de Mérida, la
capital de Yucatán. El yerno y socio de O. Molina, Avelino Montes, se hizocargo oficialmente de las empresas de Molina, después de que éste se dedicara
a la política. Con la ayuda de la International Harvester Company llegó a
transformar su negocio en el mayor factor de poder económico en Yucatán.
Otro yerno, el vicecónsul español Rogelio Suárez, era uno de los banqueros
más importantes de Yucatán y al mismo tiempo se dedicaba a la usura. El
gobernador le confirióel monopolio sobre la importación de dinamita y

Capítulo 5
FOCOS DE CRISIS EN LOS ÚLTIMOS AÑOS
DEL PORFIRIATO: CAUSAS GENERALES
DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA

ganado.t''

El ascenso de las familias Terrazas y Molina durante el Porfiriato se
distinguió de los de otras oligarquías regionales principalmente por el
volumen de intereses .económicos representados por ellas, los cuales
-aunqueen distintas formas- se entrelazaban estrechamente con empresas e inversionistas extranjeros. En proporciones más modestas, sin
embargo, este proceso fue característico del desarrollo de México en
general durante esas décadas. Por ejemplo en el estado de Sonora, que
más tarde sería otro centro importante de la revolución, tres eminentes
porfiristas -Luis E. Torres, Ramón Corral y Rafael Izábal-monopolizaron la gubematura durante varias décadas, relevándose mutuamente
en ella. Los tres provenían de la clase media. Su ascenso a la clase de los
hacendados y el círculo de grandes mineros y destacados comerciantes se
dio paralelamente a su carrera política."
Sería fácil presentar muchos ejemplos semejantes. Tenían en común a
su favor el hecho de que la creciente petrificación delsistema político
porfirista -según se mencionó arriba- fue restringiendo drásticamente
la movilidad económica y social de todos los que se vieron excluidos del
grupo porfirista en el poder. Durante los últimos años del Porfiriato, este
proceso se transformó en un factor determinante de la creciente disconformidad política en los estratos medios mexicanos, según se mostrará
con mayor detalle en elsiguiente capítulo.
40 Katz, "Plantagenwirtschaft",
p. 1012, con base en las observaciones contemporáneas
de Henry Baerlein, Mexico, the Land o/ Unresf, Londres, 1912.
41 Hernández,
La movilidad, pp. 70 Y ss.

También en el caso de la Revolución Mexicana, la pregunta acerca de sus
causas plantea problemas metodológicos y empíricos particularmente
difíciles. No cuesta trabajo reconocer, almenos en retrospectiva, que la
revolución fue en última instancia el resultado de crisis parciales acumuladas y vinculadas entre sí en el campo de las relaciones políticas y del
desarrollo económico y sus efectos sociales, así como de las influencias
extranjeras en México. De igual manera, es posible interpretarla en un
sentido muy general como expresión de una contradicción básica delPorfiriato consistente por un lado en la acelerada transformación económica y social -sobre todo en el norte-, y por el otro en la creciente
. petrificación del sistema político oligárquico. Finalmente, no deberá
pasarse por alto el proceso de centralización política del Porfiriato como
una de las causas generales de la revolución por la progresiva penetración
del Estado en las regiones hastaentonces periféricas. Este proceso fue
modelando múltiples resistencias locales y regionales, de las cuales
surgieron numerosos movimientos revolucionarios después de 1910.
Mientras que hasta comienzos del siglo la estabilidad política y social
de, México descansó en un amplio consenso de las capas medias y
superiores con el régimen porfirista, en el último lustro del Porfiriato tal
íundamento...