Capacidad para testar y otros actos

1/21

CAPACIDAD PARA TESTAR Y PARA OTROS ACTOS JURÍDICOS
INDICE
Introducción
I.- El consentimiento y la capacidad. Legislación actual
II.- Capacidad / incapacidad para hacer testamento o actos jurídicos
III.- Discapacidad sensorial o física
III a) Testamento
III b) Otros documentos notariales
IV.- Discapacidad intelectual
IV.1 Alcance de la discapacidad
IV.1.a) Testamentos
IV.1.b)Otros documentos
IV.2 Cuando hay que tener capacidad
IV.3 Influencias externas sobre la voluntad
IV.4 Cómo se determina. El juicio de capacidad
IV.4.a) Testamentos
IV.4.b) Documentos notariales
IV.4.c) ¿Por qué se emite el juicio de capacidad, y por quién?
IV.5 Medidas de apoyo
Capacidad-incapacidad
Brechas en el sistema
Juicio de capacidad
Convención

2/21

CAPACIDAD PARA TESTAR YPARA OTROS ACTOS JURÍDICOS
INTRODUCCIÓN.
Un problema recurrente al analizar figuras jurídicas es que la conclusión puede
no ajustarse a la realidad completa, sino a la parcial conocida por el que realiza tal análisis. En el caso concreto de documentos notariales anulados por causa de discapacidad
del otorgante, hace un año partimos de una consulta a la Fiscalía del T.S.J.M. sobre el
número decasos, y se nos indicó que, aproximadamente, alcanzaban unos veinticinco al
año. Que en si es un cifra preocupante.
Pero, tomando los datos oficiales de documentos notariales otorgados en la
misma Comunidad (Anuario de la D.G.R.N.), resulta que se hicieron en el año 2010 un
total de 70.296 testamentos y 264.045 poderes, documentos entre que los que más se
concentran la situaciones de riesgo.Esto da un total de 334.341 documentos de estos
tipos. El porcentaje de 25 de ellos anulados por el T.S.J.M. equivale a 0,0000748 por
ciento.
Este resultado, en mi opinión, permite defender que el juicio de capacidad, con
otros elementos, permite que la sociedad y la Administración preste su confianza y por
lo tanto proteja un documento de este tipo, con un margen de error muy bajo.
Noobstante, esto no es excusa para tratar de mejorar esos casos patológicos,
junto con los que no han llegado a una sentencia de este Tribunal, analizando en primer
lugar la legislación que tenemos en relación con los efectos de la discapacidad para el
otorgamiento de negocios jurídicos, y después el desarrollo de nuestra práctica jurídica
en este tema.
Igualmente se manejan estadísticas,especialmente en personas de edad, de las
que están afectadas por procesos de deterioro de las funciones cognitivas. Si aplicamos
estos porcentajes médicos a los documentos notariales, el correspondiente a los que se
rechazan por el Notario es notablemente inferior al primero. Sin embargo, no son parámetros comparables. No podemos compara el porcentaje de documentos denegados con
el total de personas deuna determinada edad. La comparación es con “el total de las
personas de una determinada edad que solicitan la intervención notaria, que vienen a las
notarías”. Por el camino se quedan todos aquellos cuyos parientes son conscientes de
que no puede hacerlo, más todos aquellos que, ante la pregunta en el momento de encargar el documento o simplemente pedir cita, tienen que contestar que el mayorno está
en condiciones. Quedan los que sí que están en condiciones, junto con un resto de los
primeros que acceden a la Notaría y son controlados por el Notario. Los porcentajes
cambian radicalmente.

3/21

I.- EL CONSENTIMIENTO Y LA CAPACIDAD. LEGISLACIÓN ACTUAL
Volvamos al sistema legal que tenemos, y examinemos el siguiente esquema:
La persona.. ..⎡ྎNo se gobierna ⇒ ⎡ྎincapacitación⎢ྎ
⎣ྏTTOS.⎡ྎincapacitados 665
⎢ྎ
⎣ྏCabal juicio 663
⎣ྏSe gobierna ⎡ྎNo se comunica ⇒ discapacidad física / sensorial
⎣ྏSe comunica →...
...... → ⎡ྎNo comprende o lo hace mal
⎡ྎpor otros
Violencia, dolo, intimidación ⇒ ..
⎢ྎ
⎢ྎ
..⇒ influencias indebidas
⎢ྎ
⎣ྏpor si mismo ⇒ error o discapacidad intelectual
⎣ྏComprende y quiere (TTOS.- cabal juicio, 663 Cc) ⇒ contrata
incapacitación...