capital humano introduccion

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la sociedad actual existen grandes problemas de desigualdad económica, por un lado los países desarrollados con altos niveles de ingreso, calidad de vida, educación, salud, y por otro los países llamados subdesarrollados o emergentes caracterizados por niveles de pobreza muy altos, marginación, falta de educación, pero sobre todo la incapacidad parasatisfacer sus necesidades básicas como la alimentación, un derecho consagrado no solo en muchas constituciones políticas de diferentes países, sino también considerado como un derecho humano vital.
Esta situación de desigualdad ha sido abordada desde diferentes puntos de vista de la ciencia económica, a lo largo de toda su historia teórica, así podemos encontrar desde las versiones más predominantes yortodoxas de la economía como es la versión de crecimiento económico presentada por Solow, las distintas interpretaciones que se le ha dado a este modelo, como nuevas teorías que se introducen, es necesario saber en qué grado han explicado la realidad cada una de estas teorías y que postulados sirven como base de estas mismas.
Así para Cerón (2003) los fundamentos de la teoría neoclásica se centranen tres factores, los recursos, la tecnología y las preferencias, sin embargo la tecnología y las preferencias son más o menos similares en los países, por lo tanto lo único que puede variar y determinar la diferencia entre países ricos y pobres son los recursos, refiriéndose a los recursos como una acumulación de capital, pero vale la pena decir entonces que los recursos naturales son una formaimportante de capitalización, pues sirven de base para el asentamiento y crecimiento del capital mismo.
El análisis neoclásico de la versión de Solow ha llevado a la idea de que en algún momento los países convergerán en un nivel de capital estacionario, por lo que entonces muchos investigadores se han dado a la tarea de comprobar empíricamente esta situación, sobre todo estudios elaborados paracomprobar las teorías de crecimiento y convergencia (Gutiérrez, Rendón, & Álvarez, 2004) muestran que países con las mismas preferencias para los agentes y con tasas de crecimiento demográfico similares, muestran una agudización de la diferencia entre los ingresos per cápita de países ricos y pobres, que contradice el postulado básica de convergencia del modelo de Solow-Swan, este mismo estudiorecalca que las diferencias en capital físico y humano podría contener la explicación de la escisión entre ricos y pobres, por lo tanto es necesario que los países apliquen estrategias para mejorar sus dotaciones de capital tanto físico como humano aunque todavía mas importante ya que se debe buscar el uso más adecuado de estos factores.
El caso mexicano se encuentra en el análisis de estasituación sobre todo al ser considerado un país subdesarrollado con un porcentaje alto de población en situación de pobreza, en total un 58% de población en esta situación (Banco Mundial, 2014), en el país se pueden encontrar estados con situaciones relativamente mejores como los estados del norte y estados sumidos en la pobreza como Chiapas, Guerrero y Oaxaca, es decir si bien dentro de la mirada globalMéxico está en subdesarrollo, podemos encontrar un subdesarrollo dentro del mismo país, la complejidad del problema entonces obliga a retomar aspectos más característicos y específicos sobre las regiones a evaluar pues las condiciones son diferentes.
Prueba de ello es la investigación realizada (Asuad & Quintana, 2010) que muestra que la desigualdad regional entre las entidades federativasmexicanas ha crecido, ya que los estados con mayor ingreso per cápita continúan mostrando altas tasas de crecimiento, originando una concentración económica en los estados del norte centro del país, mientras que los del sur cada vez se ven más rezagados, concretamente los estados de Oaxaca, Guerrero y Chiapas, se concluye también la existencia de efectos espaciales, ya que las regiones más ricas se...