Capitalismo

Los emperadores invisibles
Paul Allen es remarcable porque remite de nuevo al problema del
inventor-empresario: dos almas hay en mi pecho, repetiría Goethe.
Una le dice: ¡investiga!, ¡investiga! Yla otra: ¡acumula!, ¡acumula!
Digo yo, claro, una dualidad que tiende a escindirse más a medida
que la acumulación crece y que está presente siempre en la historia
del capitalismo. Niepce tuvo supar en Daguerre; Gould y Morgan
aprovecharon la capacidad creativa de Edison; Gates tuvo su Paul
Allen igual que Steve Jobs sólo pudo comer su Apple gracias a Steve
Wozniak, y Jim Clark pudonavegar gracias a Marc Andreessen. Lo
que no debiera resultar curioso a esta altura del asunto es que los
segundos, los que menos fortuna acumularon, fueron los verdaderos
inventores, los más orientadosa la investigación. Y que los primeros,
en los que primaron los componentes capitalistas, aparecen como los
héroes de la historia y los que encabezan los rankings de millonarios.
En toda industrianaciente hay lugar para los creativos, porque
el negocio todavía no existe, es chico y las ganancias no se ven a
simple vista. De allí que en esos nichos los inventores tengan todavía
un lugarimportante aunque subordinado. A medida que crece la
acumulación y que los grandes capitales perciben las posibilidades
abiertas, ocupan esos nichos y someten a los “creativos” a su disciplina.
Elinventor individual termina incorporado a grandes equipos
de desarrollo de productos, asalariado como el que más, parte de un
engranaje que funciona a sus espaldas. Esta subordinación ya era
visible enMenlo Park y es realidad cotidiana hoy en todas las ramas
de la industria. Igual que las de Edison en Menlo Park, las innovaciones
de Microsoft en Redmond le deben infinitamente más a miles
depersonajes desconocidos que al ultrafamoso señor Gates.
De modo que resulta difícil aceptar la idea de que la fortuna de
Gates se deba a su capacidad inventiva. ¿A qué se debe, entonces?
Primero, a...