Capitalismo

El capitalismo
En este documental se aborda un tema sobre el capitalismo en el cual lo pintan como una forma de crecimiento en la economía de los más ricos en esta cuestión, como lo son banqueros, dueños de grandes empresas y gente de la política que hace que la ley para que todo eso suceda se lleve a cabo, pero en si está mal?
Pues bien cada persona podrá tener un punto de vista muydiferente en la cual algunos dirán que el capitalismo es malo y severo y otros dirán que es una buena estructura social, cada punto de vista será diferente pues los que lo sufren dirán que está mal y quienes lo gozan dirán que está bien.
Poniendo en una cuestión en la que lo sufriría seria: el pago que se me da por el trabajo o labor que realizo no es el suficiente para alimentar a mi familia o a mímismo, tendría que pedir préstamos al banco o bien hipotecar mi casa (claro esto si la tuviera), si la cuestión es que no tengo nada para hipotecar, llegaría al punto de empeñar mis bienes, todo esto para que me alcance para subsistir, y bien al final no tendría nada, ya que al tener mi casa hipotecada es porque no me alcanza bien para los alimentos, y si sigo teniendo el mismo trabajo el desgastees mas lento pero el resultado siempre seria el mismo, el banco se quedaría con mi hogar ya que no me alcanzaría para pagar ni los alimentos ni la hipoteca, y lo que pagaría de hipoteca seria en si solo los créditos o tazas de interés, el sistema esta hecho para que yo como trabajador siga rindiendo lo mismo en mi trabajo con el pago que no es el correcto y este obligado a pedir el préstamo albanco para así ellos hacerse de nuestros hogares con el paso de tiempo en ese tiempo yo ya pague parte del préstamo y al final que no pueda mas, ellos te desaojan, venden la vivienda y ganan el doble de lo que ya te prestaron. Entonces poniéndome del lado afectado, a mi punto de vista estaría mal, porque ya no hay moralidad y se me trata como un moroso cuando en realidad el sistema está hechopara esto.

Entonces poniéndome del lado que recibe el gozo diría está bien, por qué?
bueno muy simple, yo hago el préstamo con una taza de interés que sea atractiva para el hipotecado ya que tengo los recursos suficientes para hacer este préstamo, la realidad es que el trabajador con la cuestión de la familia y el alimento que no alcanza en su hogar, ya esta casi ahorcado y no le importa la tazade interés el lo que quiere es dinero para poder subsistir, yo como prestamista le doy el dinero y poco a poco me paga con tazas de interés al tiempo como su trabajo en el cual el sigue, aun no le paga lo suficiente como para pagar la deuda con el banco, el banco hace uso de autoridad para reclamar el pago, al no tener el pago y algunos pagos vencidos, se ve obligado a reclamar el pago con la casaya que ese era el acuerdo y bueno, porque no?? Ese era el trato y hay papeles firmados de conformidad por parte del propietario que pidió el crédito hipotecario, la ley es la ley y esta persona me paga como pueda o pierde su casa que ahora es mía, a fin de cuentas quien va a querer perder el dinero que presto. Tengamos en cuenta que nadie presta dinero a terceros que no sea de su familia si nohay un interés de por medio y me refiero a un interés monetario o de cualquier índole. desde este punto de vista y poniéndome en los zapatos de la persona que goza del capitalismo seria perfecto mi plan de riqueza y no me molestaría.

Ahora bien pongámonos en una posición intermedia sin pensar en que soy el beneficiario o el que sufre de esta situación que es el capitalismo, en esta posición sepudo haber puesto Karl Marx al criticar la economía política de su época en la cual decía que no se podía criticar en si estaba mal o bien sin mirar o distinguir siempre entre los cambios materiales en las condiciones económicas de producción, tendríamos que ver y analizar si este ordenamiento social dio fruto y lo miraríamos de la forma siguiente, la infraestructura en la ciudades y estados es...