Capitulo6 Metodologia

CAPÍTULO 6.- METODOLOGÍA Y RESULTADOS

6.1 CORRUPCIÓN Y CRECIMIENTO ECONÓMICO

El modelo que se correrá para esta investigación se basa en el modelo de convergencia
de Barro y Sala-i-Martin (1991,1992) presentado anteriormente y el de Mauro (1995). La
modificación para integrar al modelo los determinantes particulares a México se toma de dos
modelos más, Rodríguez-Oreggia y Rodríguez-Pose (2004)y Díaz Bautista y Celaya (2002).
Los dos modelos utilizan el modelo base de Barro y Sala-i-Martin (1991,1992), sin embargo
incluyen diversas variables particulares para el caso México.
El modelo de Rodríguez-Oreggia y Rodríguez-Pose (2004) incluyen en el modelo la
variable de capital humano (h0), medido como el promedio de escolaridad en el año inicial
para cada estado; también incluye una dummyde petróleo para los estados de Campeche y
Tabasco y una variable de stock de capital (g). El modelo es el siguiente:
Dy = F (y0, petróleo, h0, g)
donde Dy es la tasa promedio anual de crecimiento del PIB per cápita real del período 19702000, y y0 es el log del PIB per cápita real en el año inicial del período analizado. Sin embargo
el stock de capital no es significativo, ya que demuestran que suasignación no obedece a
criterios ni de equidad ni eficiencia, sino políticos.
El modelo de Díaz Bautista y Celaya (2002) incluyen en su modelo la variable de
capital humano (h0), medida como la proporción de la población que cursa la educación básica
y secundaria; incluye también un índice de desarrollo humano (IDH), proveniente del Human
Development Report; la variable institucional decorrupción (Corr), que es el índice de
Transparencia Mexicana 2001 y por último una dummy de frontera para los estados que están
en la frontera norte. El modelo es el siguiente:
Ln y(t) = F(y0, h0, IDH, Corr, frontera)

donde, al igual que el modelo anterior, Ln y(t) es el incremento porcentual anual del PIB per
cápita ponderado del periodo 1970-2001, y y0 el log del PIB per cápita inicial.
Por lo cual elmodelo usado en esta investigación quedará de la siguiente manera:
Tcrec = F (Y0, Ptrleo, CH0, Corr )
Donde Tcrec es el crecimiento del PIB per cápita real en el periodo 1970-2001, Y0 es el
logaritmo natural del PIB per cápita real de año inicial. Un signo negativo en el coeficiente
mostrará un proceso de convergencia en los estados. Ptrleo es una variable dummy para los
estados de Campeche yTabasco, la razón de esta variable es que estos estados presentaron
altas tasas de crecimiento durante los años 70’s y principios de los años 80’s debido al boom
petrolero; CH0 es la variable de capital humano medida como la escolaridad promedio de cada
estado en el año inicial; el índice de desarrollo humano IDH no se tomó en cuenta ya que la
correlación de este índice con el capital humano es de0.96, por lo que en realidad se estaba
midiendo casi lo mismo.
Corr, es la variable corrupción que es medida mediante el índice de Transparencia
Mexicana ICBG 2003. Dado el problema de endogeneidad de la corrupción y el crecimiento
económico, presentamos, en un segmento posterior, un análisis econométrico de sistemas de
ecuaciones con el que se resuelve este problema. No se utilizó una variableinstrumental
debido a que no se pudo encontrar una que fuera válida.
Los resultados del modelo, usando el método de mínimos cuadrados ordinarios (OLS),
se presentan en el Cuadro 6 para las 32 entidades. Se hicieron pruebas de heterocedasticidad
mediante la prueba de White. El período abarcado es de 1970-2001. En la columna (2) sólo se
controla por el PIB per cápita inicial y la variable de corrupción.Los signos son los esperados.
Un signo negativo del PIB per cápita inicial, que denotaría un proceso de convergencia; al
igual que la variable corrupción, donde un aumento de la corrupción tiene un efecto negativo
en el crecimiento económico. Sin embargo la variable Corr no es significativa, al igual que el

2

Cuadro 6
Crecimiento 1970-2001a (OLS)
Variable
Constante
LnPIB0
Corr
Ptrleo
CH0
R2...