UCSP DERECHO CIVIL VI CONTRATOS I GUIAS DEL CURSO II SEMESTRE 2013
Páginas: 30 (7333 palabras)
Publicado: 16 de marzo de 2015
UNIVERSIDAD CATOLICA SAN PABLO
FACULTAD DE DERECHO
APUNTES PARA EL CURSO DERECHO CIVIL VI: “CONTRATOS I”
CONTRATOS EN GENERAL
ENERO – FEBRERO AÑO 2014
PROFESOR: ALONSO J. ADRIAN SAINZ
NOTA: EL PRESENTE CURSO ESTUDIA FUNDAMENTALMENTE INSTITUCIONES DEL DERECHO DE LOS CONTRATOS EN GENERAL Y EN EL CODIGO CIVIL PERUANO DE 1984 LA SECCION PRIMERA QUE SE DENOMINA “CONTRATOS EN GENERAL” DELLIBRO VII -“FUENTES DE LAS OBLIGACIONES”-. LOS ARTICULOS QUE CONFORMAN DICHA SECCION PRIMERA VAN DEL 1351 AL 1528
PRIMERA UNIDAD
RESEÑA HISTORICA DEL CONTRATO. ACTO JURÍDICO, NEGOCIO JURÍDICO Y CONTRATO. EL CONTRATO EN EL DERECHO COMPARADO.
6.1.1. Reseña histórica del contrato:
Datos tomados de la lectura de Manuel de la Puente y Lavalle:
Derecho romano.- Derecho medieval.- Derechocanónico.-Derecho moderno.- Derecho actual.
Justiniano (11 de mayo 483 – 1 de agosto 565)
Contractus = vínculo obligatorio
El acuerdo de voluntades = pactum o conventio; no contractus
Pactos verbales (uso de palabras o ritos solemnes).
Pactos literales (se formalizaban escribiéndolos en un documento el deudor).
Pactos reales (se perfeccionan con la entrega de la cosa).
En los contratos reales, que seperfeccionan con la entrega de la cosa, según Manuel de la Puente y Lavalle, existían los antecedentes del mutuo, el comodato, el depósito y la prenda.
“En el Derecho justinianeo se admite la existencia de contratos innominados pero para ello se requiere que exista una reciprocidad de prestaciones, por lo cual sólo se otorga esta categoría a las convenciones do ut des, facio ut des y facio utfacias.
6.1.2. Acto Jurídico, Negocio Jurídico y Contrato.
Diferencias conceptuales.- Razón de ser de una Teoría o Doctrina General del Contrato. Función económica del contrato.
En el mundo ocurren hechos de muy diversa naturaleza.
Pero no todos los hechos tienen repercusión en el mundo jurídico o en el campo del derecho. Sólo parte de los hechos, en general, tiene cabida en el campo jurídico.Por eso los hechos se dividen en no jurídicos y en jurídicos.
Los hechos jurídicos pueden dividirse en involuntarios y en voluntarios.
Nos parece que los hechos jurídicos involuntarios pueden dividirse en dos grupos. Por un lado aquellos en que no hay ningún tipo participación de persona o personas (pueden ser los hechos de la naturaleza). Por otro lado aquellos en que hay participación depersona o personas aunque esta desde luego es involuntaria. En este segundo grupo, nos parece, que los hechos pueden dividirse en lícitos y en ilícitos.
Los hechos jurídicos voluntarios pueden dividirse en ilícitos y lícitos. Los lícitos son con declaración de voluntad y sin declaración de voluntad.
Los voluntarios lícitos con manifestación de voluntad son los actos jurídicos.
¿Es posibleencontrar actos jurídicos VOLUNTARIOS LICITOS, sin manifestación de voluntad? ¿Es eso un contrasentido? No es ningún contrasentido. Los voluntarios lícitos sin manifestación de voluntad son por ejemplo tomar posesión pacífica de un inmueble.
Acto jurídico. Negocio jurídico.
Según Lizardo Taboada el concepto de acto jurídico como manifestación de voluntad se inicia en Francia, con los comentaristas delCódigo Civil Francés quienes fueron influidos por los autores Domat y Photier. El Código Civil Francés data del año 1804.
El “dogma” de la voluntad. Con el único límite de la licitud. Consecuente con ese dogma es lógico que se defina el acto jurídico como la “manifestación de voluntad”.
“Estamos, pues, frente a una concepción completamente individualista y artificial de los comportamientos delhombre que producen consecuencias legales. “Individualista” porque se deja de lado toda valoración social y normativa y “artificial” porque se pretende hacer creer que es en la voluntad del individuo donde reposa la esencia del concepto mismo de acto jurídico”.
Inicialmente hubo una coincidencia entre la escuela francesa y la escuela alemana. Posteriormente la escuela alemana postuló al acto...
UNIVERSIDAD CATOLICA SAN PABLO
FACULTAD DE DERECHO
APUNTES PARA EL CURSO DERECHO CIVIL VI: “CONTRATOS I”
CONTRATOS EN GENERAL
ENERO – FEBRERO AÑO 2014
PROFESOR: ALONSO J. ADRIAN SAINZ
NOTA: EL PRESENTE CURSO ESTUDIA FUNDAMENTALMENTE INSTITUCIONES DEL DERECHO DE LOS CONTRATOS EN GENERAL Y EN EL CODIGO CIVIL PERUANO DE 1984 LA SECCION PRIMERA QUE SE DENOMINA “CONTRATOS EN GENERAL” DELLIBRO VII -“FUENTES DE LAS OBLIGACIONES”-. LOS ARTICULOS QUE CONFORMAN DICHA SECCION PRIMERA VAN DEL 1351 AL 1528
PRIMERA UNIDAD
RESEÑA HISTORICA DEL CONTRATO. ACTO JURÍDICO, NEGOCIO JURÍDICO Y CONTRATO. EL CONTRATO EN EL DERECHO COMPARADO.
6.1.1. Reseña histórica del contrato:
Datos tomados de la lectura de Manuel de la Puente y Lavalle:
Derecho romano.- Derecho medieval.- Derechocanónico.-Derecho moderno.- Derecho actual.
Justiniano (11 de mayo 483 – 1 de agosto 565)
Contractus = vínculo obligatorio
El acuerdo de voluntades = pactum o conventio; no contractus
Pactos verbales (uso de palabras o ritos solemnes).
Pactos literales (se formalizaban escribiéndolos en un documento el deudor).
Pactos reales (se perfeccionan con la entrega de la cosa).
En los contratos reales, que seperfeccionan con la entrega de la cosa, según Manuel de la Puente y Lavalle, existían los antecedentes del mutuo, el comodato, el depósito y la prenda.
“En el Derecho justinianeo se admite la existencia de contratos innominados pero para ello se requiere que exista una reciprocidad de prestaciones, por lo cual sólo se otorga esta categoría a las convenciones do ut des, facio ut des y facio utfacias.
6.1.2. Acto Jurídico, Negocio Jurídico y Contrato.
Diferencias conceptuales.- Razón de ser de una Teoría o Doctrina General del Contrato. Función económica del contrato.
En el mundo ocurren hechos de muy diversa naturaleza.
Pero no todos los hechos tienen repercusión en el mundo jurídico o en el campo del derecho. Sólo parte de los hechos, en general, tiene cabida en el campo jurídico.Por eso los hechos se dividen en no jurídicos y en jurídicos.
Los hechos jurídicos pueden dividirse en involuntarios y en voluntarios.
Nos parece que los hechos jurídicos involuntarios pueden dividirse en dos grupos. Por un lado aquellos en que no hay ningún tipo participación de persona o personas (pueden ser los hechos de la naturaleza). Por otro lado aquellos en que hay participación depersona o personas aunque esta desde luego es involuntaria. En este segundo grupo, nos parece, que los hechos pueden dividirse en lícitos y en ilícitos.
Los hechos jurídicos voluntarios pueden dividirse en ilícitos y lícitos. Los lícitos son con declaración de voluntad y sin declaración de voluntad.
Los voluntarios lícitos con manifestación de voluntad son los actos jurídicos.
¿Es posibleencontrar actos jurídicos VOLUNTARIOS LICITOS, sin manifestación de voluntad? ¿Es eso un contrasentido? No es ningún contrasentido. Los voluntarios lícitos sin manifestación de voluntad son por ejemplo tomar posesión pacífica de un inmueble.
Acto jurídico. Negocio jurídico.
Según Lizardo Taboada el concepto de acto jurídico como manifestación de voluntad se inicia en Francia, con los comentaristas delCódigo Civil Francés quienes fueron influidos por los autores Domat y Photier. El Código Civil Francés data del año 1804.
El “dogma” de la voluntad. Con el único límite de la licitud. Consecuente con ese dogma es lógico que se defina el acto jurídico como la “manifestación de voluntad”.
“Estamos, pues, frente a una concepción completamente individualista y artificial de los comportamientos delhombre que producen consecuencias legales. “Individualista” porque se deja de lado toda valoración social y normativa y “artificial” porque se pretende hacer creer que es en la voluntad del individuo donde reposa la esencia del concepto mismo de acto jurídico”.
Inicialmente hubo una coincidencia entre la escuela francesa y la escuela alemana. Posteriormente la escuela alemana postuló al acto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.