CARACTER CIENTIFICO DEL DERECHO

CARÁCTER CIENTIFICO DEL DERECHO
Autor: Javier Humberto López Quezada
Piura, julio 2013
INTRODUCCIÓN:

La visión del Derecho como un objeto externo a la ciencia jurídica se enfatiza más si es interpretada en términos empíricos. Así, de acuerdo con la tesis social que sostiene el positivismo jurídico, la creación del Derecho se vincula con ciertos hechos que tienen que ver 1) con acciones yactitudes de las autoridades normativas (como por ejemplo la promulgación y la derogación) y 2) con comportamientos de los destinatarios de las normas.
La ciencia del Derecho como tema de estudio implica necesa¬riamente un cuestionario polémico que se relaciona con la metodología y con la epistemología jurídica.
La configuración de la ciencia jurídica como un saber que tiene como objeto elDerecho positivo supone situarse en el momento histórico concreto que se caracteriza por la desaparición del Derecho natural de la cultura jurídica.
Por otra parte la visión lógico-normativista de! Derecho le priva de su relación con la problemática social, con el entorno político-económico; lo que significa desvirtuar al Derecho que se le tiene razón de ser en función de la sociedad ya que de ellaema¬na y a ella va dirigido.
Tradicionalmente el análisis del Derecho se ha concretado en el uso metodológico de la Dogmática Jurídica; que mediante la aceptación ciega de la normatividad no cuestiona ni pone en tela de juicio el contenido del orden jurídico.








DESARROLLO
Para Atienza (2008), en el análisis del estatus epistemológico de la ciencia jurídica resulta fundamental realizaruna aproximación al problema del conocimiento científico. Se trata de abordar la discusión en torno a si es posible precisar cuál es el método que permite delimitar el ámbito de la ciencia. Este debate tiene una dimensión ad intra, en cuanto ha permitido distinguir distintos tipos de ciencias (por ejemplo las ciencias de la naturaleza de las ciencias de la cultura) y una dimensión ad extra, encuanto la ciencia pretende distinguirse frente a otro tipo de disciplinas, en concreto frente a la filosofía, con la que parece existir una «especial enemistad.

Según Arnau (2008), señala que el origen del Derecho se asocia con las decisiones y comportamientos de las autoridades normativas y los destinatarios, y si se destaca que se expresa en un lenguaje que debe ser interpretado, entoncesparece que una estrategia oportuna es concebir el Derecho como un tipo de práctica social. En esta visión del Derecho como práctica social, que tiene en cuenta que el Derecho «no es sólo algo que simplemente está dado, sino que también es algo en construcción.

El Derecho debe estudiar las normas porque esa es su mani¬festación objetiva, debe también entender las valoraciones, las implicaciones delas normas en la realidad social; pues no es posible imaginar un orden jurídico axiológica y socialmente neutro.

Para Sánchez (2009), las opiniones con relación a la ciencia del Derecho, están en concordancia con las concepciones filosóficas del mismo; de tal manera que según sea la concepción del Derecho o lo que se considere como derecho; será nuestra actividad científica o nuestra visión de laciencia jurídica. En este sentido la escuela que más ha evolu¬cionado es la teoría pura del Derecho la cual se torna en un estudio profundo del for¬malismo normativista y toma para sí, como objeto principal de análisis, el derecho positivo reduciendo la cientificidad del mismo al conocimiento de su forma. Esto es en virtud de que para Hans Kelsen el Derecho sólo son las normas.

Si bien escierto que el Derecho es un poder que pretende mantener la estructura política vigente, es también un hecho que contiene elementos que dinamizan la so¬ciedad, es decir, impulsa los cambios sociales; pero es verdad también que contiene elementos de estaticidad social. El Derecho no puede ser ajeno a la realidad social y puede provocar los cambios sociales no per se sino por manifes¬tarse y ser un...