caracterizacion de yacimientos

Caso Histórico 1
Definición y Caracterización de Yacimientos
por Estadística Integral Autocorrelada
Modelo Estático
Golfo Norte, República Argentina
Resumen
Se logra el Modelo Estático aplicando la Metodología
de nuestra concepción, Estadística Integral
Autocorrelada (EIA), con los siguientes objetivos:
• Definir la forma espacial de los cuerpos sedimentarios
de interés considerandoconexiones laterales y
verticales que condicionen el flujo tales como arenas
amalgamadas, contactos por fallas, etc.
• Establecer el tipo de continuidad lateral hacia las
zonas no perforadas
• Caracterizar de manera tridimensional continua los
cuerpos sedimentarios.
• Predecir el comportamiento de futuros pozos infill y
de avanzada
• Lograr el Modelo Estático “Calibrado” con elcomportamiento productivo, más aproximado al real.
Mediante los métodos de la Estadística Integral
Autocorrelada se integraron y refinaron las siguientes
Realizaciones, para lograr el Modelo Estático Integral
de los Yacimientos: Sedimentológicas, Estratigráficas,
Estructurales, Petrofísicas, de la Ingeniería de
Yacimientos, etc.
El Modelo Estático así logrado es el más probable y
respeta elcomportamiento productivo de los
yacimientos.

Desarrollo
La zona a evaluar en este caso se trataba de
multiyacimientos de extensiones variadas, algunas muy
limitadas, altamente heterogéneos, correspondiendo a
depósitos fluviales de alta complejidad.
La Definición y Caracterización previa de los mismos
había sido realizada por métodos de Correlación
Clásicos, es decir esencialmente cualitativos,pero
relacionados con los resultados cuantitativos de los
ensayos de Producción. En ese contexto la evaluación
se consideraba de buena calidad.
Sin embargo se observaban en la misma algunos puntos
de conflicto, tales como Distribuciones no Gravitatorias
de Fluidos (petróleo en posiciones estructurales más
altas que el gas) en algunos yacimientos, la existencia
de Ensayos de Producción “SinEntrada” en posiciones
centrales de yacimientos, etc., tal como se obsera para
uno de los yacimientos definidos en la Fig. 1.

Se consideró entonces que para sostener una política de
explotación más agresiva debía disponerse de una más
precisa definición de los cuerpos arenosos, su
geometría, su comunicación horizontal y vertical, etc.,
con una más ajustada distribución de fluidos,permeabilidades, etc. Se propuso y llevó a cabo esta
tarea, por la Metodología Estadística Integral
Autocorrelada (EIA).
Se realizaron análisis estadísticos integrados, por
correlaciones cruzadas, entre distintas variables de
caracterización
sedimentológica,
estructural,
petrofísica, etc., con el comportamiento productivo de
los yacimientos, se identificaron las variables
significativas, unade ellas fue la SP, y se obtuvieron los
Criterios para la Definición y Caracterización de los
reservorios mediante la aplicación de la EIA, en este
caso utilizando Kriging Ordinario 3D.
Se realizó la Normalización de los perfiles con el fin de
minimizar la variación causada por agentes que no
fueran litológicos (calibración de la herramienta,
distintas empresas de adquisición, herramientasde
distintas épocas, etc.).
Luego se construyeron los Variogramas del Kriging 3D
en sentido vertical y horizontal, este último en cuatro
direcciones. De ellos se obtuvieron los rangos de
extrapolación y se analizó la anisotropía de los datos en
el plano horizontal. Estos datos fueron utilizados como
parámetros del Kriging.
Se llevo a cabo entonces el proceso de Kriging
Ordinario 3D (Fig.2), no incluyendo algunos pozos
infill y de extensión a los efectos de realizar la
validación de la predicción del Kriging con los valores
de los pozos no utilizados (Fig. 3).
Se planteó un análisis estadístico, por “métodos
multivariados”, entre los resultados de éxito o fracaso
de los punzados, con los valores de Índice SP. Así se
encontró un valor del Índice SP, 140, por sobre el cual...