Carateristicas De Las Teorias Cognitivas
Su carácter representacional: la actividad cognitiva humana debe ser descrita en función de símbolos, esquemas, imágenes, ideas y otras formas de representación mental.
Establece una analogía entre la mente humana y el ordenador.
¿Cómo surge la psicología cognitiva? ¿Qué influencias recibe?
a) Influencias del paradigma filosófico delracionalismo:
Innatismo: la consideración de que los procesos mentales son algo heredado.
El lenguaje no es asociativo sino matemático.
La actividad mental es estrictamente racional, lo que supone el olvido de la emociones, pasiones, etc.
La actividad mental nace de ella misma, no del exterior.
Carácter científico de la Ciencia Cognitiva
Uno de los aspectos principales de la Ciencia Cognitiva essu
reivindicación del carácter científico en su estudio de la cognición,
frente a los estudios anteriores en epistemología puramente
filosóficos. La Ciencia Cognitiva basaría sus resultados en hechos
contrastados experimentalmente y así crearía una auténtica ciencia
aceptada por la comunidad científica. Esto contrastaría con los
estudios anteriores en este campo, que eranmeramente especulativos
o tomaban experimentos aislados para corroborar suposiciones
filosóficas hechas a priori, pero en los cuales en ningún caso estos
experimentos constituían la base sobre la cual se edificaban las teorías
epistemológicas. En palabras de Varela:
Por primera vez la ciencia (es decir, el conjunto de científicos que
definen qué debe ser ciencia) reconoce plenamentela legitimidad de
las investigaciones sobre el conocimiento mismo, en todos sus niveles,
mas allá de los límites tradicionalmente impuestos por la psicología o
la epistemología
19
.
Respecto a las características de esta disciplina como ciencia,
von Eckardt opina que la Ciencia Cognitiva es una ciencia inmadura,
y como tal viene caracterizada en términos de unoscompromisos
19
Francisco J. Varela, Conocer: las ciencias cognitivas, tendencias y perspectivas,
13. Hacia una definición de Ciencia Cognitiva 27
compartidos por los científicos cognitivos
20
. Estos compromisos
consisten en un conjunto de supuestos que especifican un dominio de
actuación, un conjunto de preguntas básicas, un conjunto de supuestos
que restringen lasrespuestas a estas preguntas y un conjunto de
supuestos metodológicos. Algunos de estos supuestos se han
presentado en la sección 1.1.
Según von Eckardt, lo que comparten los científicos cognitivos
es una aproximación al estudio de la mente, más que un conjunto de
teorías, explicaciones o leyes. Mientras una teoría es inmadura, las
teorías que genera son tentativas. Von Eckardtdefiende el carácter
científico de este estudio apoyándose en que, según ella, ya hay
filósofos de la ciencia que creen que la investigación científica tiene
lugar dentro de un marco de compromisos como los que expone y que
adoptar una serie de supuestos como hipótesis de trabajo general no
implica tomarlos como verdades, con lo que se explicaría su
falibilidad científica.
Enesta defensa, von Eckardt está apelando a una noción de
ciencia más como actividad científica que como conocimiento
científico
21
. Esta concepción, además de tener en cuenta como criterio
de evaluación de la ciencia su carácter explicativo de los fenómenos,
hace énfasis en la idea de ciencia como una empresa humana, con sus
agentes económicos y académicos, su capacidadinnovadora y su
aplicabilidad tecnológica. Presentando el carácter falible de la Ciencia
Cognitiva, von Eckardt parece estar defendiéndola de las críticas que
han recibido ciertas hipótesis de trabajo, como el modelo
computacional de la mente.
Sin embargo no parece que esté tan claro que exista la
unanimidad reclamada por Varela o von Eckardt respecto al
reconocimiento de la...
Regístrate para leer el documento completo.