casa

QUEJOSO: CHRISTIAN GOMEZ MARTINEZ.
JUICIO: AMPARO INDIRECTO.
EXPEDIENTE:
ESCRITO INICIAL
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN NAUCALPAN ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.
CHRISTIAN GOMEZ MARTINEZ, , promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio la lista y boletín judicial para oír y recibir notificaciones, y autorizando para los mismos efectos a los CC. Licenciados en DerechoMIGUEL PABLO GUZMAN PEREZ, ROBERTO CARLOS CASTELLANOS GARCIA, así como a los estudiantes de la carrera de Derecho JOSEFINA ZEPEDA SANCHEZ Y SERGIO GARAY DELGADILLO, EDGAR ANDRES PEREZ PEREZ así como para recoger documentos y valores aun los de carácter personal, Ante Usted C. Juez Federal con el debido respeto comparezco para exponer:
En los términos del presente escrito, y con fundamento en losartículos 8º, 103 fracción I, y 107 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de las autoridades y actos que en seguida indico, por lo que con fundamento en el artículo 116 de la Ley de Amparo BAJO PROTESTA LEGAL DE DECIR VERDAD, manifiesto lo siguiente:
AUTORIDADES ORDENADORAS:
ORGANO ADMINISTRATIVODESCONCENTRADO. PREVENSION Y READAPTACION SOCIAL.MODULO DE ATENCION CIUDADANA.
AUTORIDADES EJECUTORAS.
C. DIRECTOR DEL CENTRO PREVENTIVO Y DE READAPTACION SOCIAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MÉXICO, DEOMINADO“BARRIENTOS

TERCERO PERJUDICADO.
NO EXISTE.
ACTO RECLAMADO.
A).- DE LA AUTORIDAD ORDENADORA RECLAMO LA FALTA DE ATENCION A MI LIBERTAD ANTICIPADA, AUN CUANDO CUMPLO CON LOS REQUISITOSESTABLECIDOS POR LA LEY, YA QUE SE HAN ABSTENIDO DE DAR INFORMACION A LA UNICA FAMILIA QUE TENGO EN MÉXICO, ASI COMO ME HAN MANIFESTADO MULTIPLES VECES, SU EXCESO DE TRABAJO Y QUE MI SOLICITUD COMO SENTENCIADO TENDRA QUE ESPERAR MAS TIEMPO. 
B) DE LA AUTORIDAD EJECUTORA RECLAMO, EL CUMPLIMIENTO Y LA INMINENTE EJECUCIÓN QUE SE PRETENDE DAR A DICHA SENTENCIA CONTRA DE LA LIBERTAD PERSONAL DELSUSCRITO QUEJOSO.
V.- GARANTÍAS VIOLADAS.-
Las Garantías de LIBERTAD, LEGALIDAD y SEGURIDAD JURÍDICA consagradas en los artículos 14, 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 
VI.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA.-
Articulo 1, 5, 27, 114, 116, 117, 151, 152 y demás relativos a la Ley de Amparo; 14, y 16 y 19, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
 VII.- P R O T E S T A.-
BAJO PROTESTA LEGAL DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos y los fundamentos de los conceptos de violación son los siguientes:
HECHOS.
1.- Fui sentenciado mediante toca penal 207/2011 modificando la sentencia de la causa penal 78/2010, mediante resolutivo SEGUNDO QUE ME PERMITOTRANSCRIBIR A SU SEÑORÍA:
“SEGUNDO. Por la comisión de los ilícitos señalados, se condena a CHRISTIAN GOMEZ MARTINEZ o GUSTAVO GOMEZ MARTINEZ, a las penas de cuatro años seis días de prisión y ciento dos días multa, equivalente a $5,860.92 (cinco mil ochocientos sesenta pesos 92/100 moneda nacional, en los términos precisados en el considerando octavo de la presente ejecutoria”,
A todo esto, hecumplido con los requisitos que especifica el artículo 84 del Código Penal Federal, es decir mis tres quintas partes de mi condena impuesta, para lo cual son aplicables los siguientes criterios de Jurisprudencia que a continuación me permito citar y transcribir a Su Señoría:
COMPETENCIA EN AMPARO. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA JURISDICCIÓN ESTÉ RECLUIDO EL QUEJOSO, EN EL MOMENTOEN QUE SE LE NIEGUE O NO SE DÉ TRÁMITE A SU SOLICITUD DE OTORGAMIENTO RESPECTO DE ALGUNO DE LOS BENEFICIOS PARA SUSPENDER LA EJECUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN.
Del artículo 36 de la Ley de Amparo se advierten tres reglas para fijar la competencia de los Jueces de Distrito, a saber: a) será competente el del lugar en que deba tener ejecución, trate de ejecutarse, se ejecute o se haya ejecutado el...