Casacion civil

RECURSO DE CASACION: ACTUALIZACION DE ADEUDO
EXP.: N° 3002-2008 (A y S)
SEC. Dra. SANDOVAL
ESCRITO Nº 09
 
INTERPONE RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN.
 
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA TRANSITORIA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:
 
MARCO A. RODRIGUEZ MONTENEGRO, Abogado con Reg. CAS 042, de conformidad con el Art. 290 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial,por don RODULFO AGURTO AYALA, en el proceso seguido contra la CAJA DE BENEFICIOS Y SEGURIDAD SOCIAL DEL PESCADOR, sobro PAGO DE COMPENSACION POR CESE DEFINITIVO EN LA ACTIVIDAD PESQUERA, a Ud, digo:
 
I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificados con la Resolución s/n: Sentencia de Vista de fecha 23 de Junio del 2008, el día 13 de Agosto del 2008, por la que se resuelve –en su segundo extremo-declarar nula la Sentencia Nº 233-2007 de fecha 18 de Diciembre del 2007; y no encontrándola arreglada a ley por las causales que se denuncian, dentro del plazo normativo INTERPONGO RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN, SOLIC1TANDO que el mismo sea admitido y declarado procedente, disponiendo la elevación de los actuados a la Sala Especializada correspondiente de la Corte Suprema de Justicia de laRepública, para los fines casatorios pertinentes.
 
IL REQUISITOS DE FORMA:
El presente recurso cumple con los requisitos de forma que son:
2.1 Se interpone ante la Sala que expidió la resolución impugnada, lo que se está cumpliendo: Primera Sala Laboral Transitoria de esta sede judicial.
2.2 Se interpone dentro del plazo de 10 días hábiles de haber sido notificado, lo cual se está cumpliendo,al haber sido notificados el 13.AGO.2008, el plazo para interponer el presente recurso vence el 27.AGO.2008.
2.3 Se interpone contra una sentencia expedida en revisión, lo cual se está cumpliendo, se interpone contra la Sentencia de Vista de fecha 23 de Junio del 2008.
2.4 Se acredita la exoneración de la tasa judicial respectiva, conforme al último párrafo del Art. 55 de la Ley Procesal delTrabajo.
2.5 La resolución adversa –para la parte demandada- de primera instancia ha sido declarado nula por la recurrida -no ha sido confirmada- y no ha quedado consentida, que es el caso.
 
III. REQUISITOS DE FONDO:
Que, se fundamente con claridad y señalando con precisión las causales descritas en el Art. 56 de la Ley Procesal del ‘Trabajo, modificada por la Ley N° 27021, en que se sustenta elrecurso, lo cual se cumple a cabalidad a continuación:
 
IV. ÇAUSAL DE LA CASACIÓN:
Denunciamos la causal contenida en el inciso c) del Art, 56 de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley N° 27021, que señala como causal: “La inaplicación de una norma de derecho material.”, por los fundamentos que se exponen.
 
V. FUNDAMENTACIÓN DE LA CAUSAL:
Por los fundamentos expuestos en el 6°considerando de la Sentencia de Vista de fecha 23 de Junio del 2008, advertimos que se ha inaplicado una norma de derecho material, que derogó la “capitalización de intereses” en adeudos de carácter laboral”, y conforme pasamos a explicar.
“INAPLICACION DE UINA NORMA DE DFRECHO MATERIAL”, cumplirnos con fundamentarla e indicamos cuál es la norma inaplicada y porqué debió aplicarse, conforme alinciso c) del Art. 58 de la Ley Procesal del Trabajo.
A) Que, en el 6’ considerando de la Sentencia de Vista se indica “Que con relación al extremo referido a la actualización de la obligación por el periodo 1969 a 1990 corresponde tener presente lo dispuesto por el literal c) del artículo 6 del Estatuto de la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador, en el sentido de que el fondo debeneficios compensatorios, opera bajo el sistema de cuentas individuales por beneficios, que registran en cada caso, los aportes y los correspondientes intereses capitalizables; por lo que estando a que respecto a los periodos en los cuales el signo monetario ha perdido su valor adquisitivo resulta inaplicable la actualización practicada por la A quo, esto en base al Remuneración Mínima Vital,...