Casas

Apuesta energética por los ‘activos tóxicos’
22 de Mayo, 2012
Nos hacemos eco de este artículo publicado recientemente en el periódico Diagonal.
FRACKING | FUERTE APOYO INSTITUCIONAL Y PUERTAS GIRATORIAS ENTRE LA INDUSTRIA DE LA ENERGÍA Y LA ADMINISTRACIÓN
Apuesta energética por los ‘activos tóxicos’
Igual que el argentino, el Gobierno español apoya, a juzgar por la cantidad de permisosconcedidos para el fracking, un modelo extractivista con tintes de burbuja.
Patricia Manrique/ Gabriel Colomer (Redacción / Barcelona)
Martes 8 de mayo de 2012.  Número 173  Número 174
El discurso de la autosuficiencia sostenido por el ejecutivo de Cristina Fernández de Kirchner a propósito de la expropiación de Repsol y el yacimiento de Vaca Muerta recuerdan a las declaraciones de Patxi López apie de pozo norteamericano, cuando, hace tan sólo unos meses, anunciaba la futura exploración y explotación de recursos no convencionales en el País Vasco que, estimaba, permitirían la autosuficiencia durante 60 años.
Mientras en el Estado español políticos y comentaristas de todos los grupos mediáticos entonan discursos patrioteros sobre Repsol, una empresa multinacional, se han suspendido lasprimas a las renovables, y se conceden, con sumo secretismo, decenas de permisos de exploración de hidrocarburos no convencionales a empresas privadas, entre ellas Repsol. La multinacional, por su parte, se entrevista con los alcaldes de los pueblos de Cantabria que se verían afectados por permisos de fracking para convencerlos de las bondades de esta técnica agresiva.
Activos tóxicos energéticosDe nada sirve que innumerables expertos constaten el cénit del petróleo: los recursos energéticos no convencionales, en busca de “El Dorado” energético, alimentan discursos entusiastas. Son lo que Pedro Prieto, analista de la Asociación para el Estudio del auge del Petróleo y del Gas, denomina “activos tóxicos energéticos”. Esto es, recursos, petróleo o gas, que “hay que diferenciar mucho del‘triple A de los petróleos’, porque a veces tiene un descuento de 50 dólares el barril sobre los hidrocarburos de alta calidad”, algo que, para Prieto, “dice mucho de su magro contenido energético”.
La tasa de retorno de estos combustibles –las unidades de energía ya purificada y apta para su consumo por cada unidad de energía empleada para ponerla a disposición de la sociedad– parece ser muy baja,dando un saldo negativo, aunque aún se está calculando. Todo ello sin contar con que la técnica con que se extraen muchos de ellos, el fracking, tiene severos efectos sobre el medioambiente y la salud. “Casi toda la información liberada a los medios desde hace meses es más propagandística que científica", señala Prieto en relación al yacimiento de Vaca Muerta. Según se ha informado, este yacimiento,en la Patagonia convertiría a Argentina en la tercera nación en importancia mundial en yacimientos de petróleo y gas no convencional, sólo superada por China y EE UU. Repsol saludó la noticia con una subida del 3,2% en sus cotizaciones.
Sin embargo, el carácter especulativo de estos anuncios se pone de manifiesto en las variaciones en las estimaciones. Hace tan sólo un mes, el tambiénpresuntamente gigantesco yacimiento que habría en Polonia, país líder europeo en la apuesta por las no convencionales, reducía sus estimaciones, según datos del Instituto Geológico Polaco, a una séptima o quinceava parte de lo estimado en un principio por la Agencia de Información Energética de EE UU.
El carácter especulativo de las estimaciones podría estar hinchando las cotizaciones en bolsa de laspetroleras, mientras los pozos secos, la contaminación de los acuíferos y los problemas de salud son de sobra conocidos en lugares como EE UU. Según se supo gracias a las filtraciones de correos electrónicos de funcionarios de la administración norteamericana publicadas por The New York Times, existe entre los expertos el temor a que se esté creando una burbuja energética.
Sin embargo, cala el...