CASO BRASILE O Y URUGUAYO

El caso brasileño
y uruguayo.

EQUIPO #9
•Gustavo

Carranza Peña.
•Luis Daniel González Monsiváis.
•Alejandro Hernández Bonilla.
•Elsa Cristina Montes Salazar.
•Sara Estephanía Murillo Romo.
•Silvia Ortiz Macías.

INTRODUCCIÓN.
Reconocemos que un golpe de Estado es cuando
el gobierno de un país es derrocado por la fuerza
militar y asumen autoridades de hecho que alegan
salvaguardar lasinstituciones de la patria, que han
sido atacadas, según ellos; los golpes de Estado tratan
de justificarse en la necesidad del restablecimiento
del orden.
Si partimos de esa base, sabemos que han sido
muchos los países que han vivido golpes de Estado
para retomar el poder y la paz para una cuestión de
democracia e igualdad entre las personas que ahí
habitan.

El caso brasileño.

El golpe de Estado de1964, es el primero con
un carácter diferente al de los cuartelazos
tradicionales. Se basó en los postulados de la
doctrina de la seguridad nacional.

Brasil vivió entre los años 1950-1960 una dura
crisis política, producida por el acelerado
desarrollo económico y la decadencia de los
regímenes de carácter populista.

El golpe de Estado de 1964 fue dado contra el
presidente Goulart, que intentóreformas
democráticas, económicas y financieras que no
convenían a los intereses del gran capital.

El 17 de marzo de 1964, Goulart envió al
Congreso dos proyectos de ley en contra de los
intereses de la oligarquía tradicional.
En uno se intentaba conceder el voto a
analfabetos y en otro se proponía el
cambio de la Constitución por referéndum,
lo que hubiera producido la reforma
agraria.

El golpese produjo y tomó fuerza en las
ciudades de Río de Janeiro , Sao Paulo y Belo
Horizonte.
No sólo cayó el presidente, sino que hubo un
profundo cambio institucional.
Los militares golpistas instituyeron, como
consecuencia de la destitución del presidente
de la República, el Comando Supremo de la
Revolución, representado por el comandante
del ejercito, la marina y la aeronáutica, que
ocuparon elpoder vacante y se atribuyeron
el poder constituyente.

 En

enero 1966 el Comando
Supremo de la Revolución es
sustituido por el presidente de la
República, nombrado por el
congreso sin base constitucional.

 El

presidente decidió suspender los
derechos políticos por el plazo de 10
años, anular mandatos legislativos,
jubilar o poner disponibilidad a
magistrados, funcionarios, y dejo
excluida laapreciación judicial de
dichos derechos. Quedo autorizado
para decretar el estado de sitio,



El poder legislativo debía resolver a corto plazo
sobre los proyectos de ley enviados por el
ejecutivo, en caso de no ser examinados se
convertían en leyes.



En 1967 se promulga una nueva Constitución
que incorporo los actos institucionales.



1968 se le adiciona el Acto Institucional No.5,
concaracterísticas de un régimen de seguridad
nacional .El ejecutivo podía decretar el receso
del congreso nacional .El judicial fue privado de
las garantías de permanencia e inmovilidad de
los magistrados. Se suspendió la garantía de
habeas corpus en casos de crímenes políticos
contra la seguridad nacional, el orden
económico y social y la economía popular.



La Enmienda Constitucional No. 11, deoctubre de
1978, anula los actos institucionales y volvió al
pleno dominio de la constitución de 1967.se
devolvió el habeas corpus, la independencia del
poder judicial y se recuperaron otros derechos.

Cedió al poder publico nuevas armas, llamadas
salvaguardas, por medio de estas el presidente
podía disponer de medidas de emergencia como el
estado de sitio para restablecer el orden publico
enfrentarla guerra con la aprobación del congreso
a posteriori.
 La carta constitucional brasileña reconocía la
existencia de un cuarto poder el Consejo de
seguridad nacional, el cual establecía los objetivos
nacionales permanentes y las bases para la
política nacional, y asuntos concernientes a la
seguridad nacional.


EL CASO URUGUAYO
Jorge Pacheco Arceo (1967) consolidación en
la republica...