CASO HOTSTUFF
Páginas: 3 (567 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2013
CASO HOTSTUFF: SOFTWARE PARA APAGAR INCENDIOS.
1. Evalúa la decisión de Simpson, Edwards and Co de considerar a los cuerpos de bomberos voluntarios como su publico objetivo.
Dado que elprimer resultado de su investigación era el de decidir su mercado objetivo, Simpson, Edwards and Co, se fijaron en dos diferencias clave que distinguían al cuerpo de bomberos municipales delvoluntario. La primera diferencia era que la mayoría de los fondos de los bomberos municipales provenían de la financiación recibida de los impuestos, por lo tanto era un presupuesto muy controlado y del que nopodían hacer uso nada mas que para gastos específicos.
En cambio, los bomberos voluntarios recibían financiación de donaciones y en gran medida de ingresos extraordinarios( el 50% de sufinanciación), lo que hacia que tuvieran un presupuesto mas flexible.
La segunda diferencia reside en el procedimiento de compra, ya que los bomberos municipales tienen q pasar por la aprobación delAyuntamiento antes de adquirir cualquier hardware o software. Y sin embargo, el cuerpo de voluntarios tiene independencia al adquirir cualquier topo de equipo.
Por tanto la primera fase de la investigaciónllevada a cabo pone de manifiesto un mercado objetivo centrado en los cuerpo de bomberos voluntarios puesto que se adecua mas a la oferta que pueda hacer la empresa. Y tienen una mayor independencia ala hora de manipular su presupuesto.
2. ¿ Considera que la investigación exploratoria ha dado resultados satisfactorios en este caso?
Dado los resultados obtenidos considero que lainvestigación de tipo exploratorio ha sido satisfactoria, puesto que su principal problema de investigación era identificar su público objetivo y lo han logrado, a través de recoger información mediante encuestasprincipalmente telefónicas.
Una de las características de esta investigación exploratoria es que las muestras son pequeñas y vemos que los cuerpos de bomberos voluntarios se encuentran en...
CASO HOTSTUFF: SOFTWARE PARA APAGAR INCENDIOS.
1. Evalúa la decisión de Simpson, Edwards and Co de considerar a los cuerpos de bomberos voluntarios como su publico objetivo.
Dado que elprimer resultado de su investigación era el de decidir su mercado objetivo, Simpson, Edwards and Co, se fijaron en dos diferencias clave que distinguían al cuerpo de bomberos municipales delvoluntario. La primera diferencia era que la mayoría de los fondos de los bomberos municipales provenían de la financiación recibida de los impuestos, por lo tanto era un presupuesto muy controlado y del que nopodían hacer uso nada mas que para gastos específicos.
En cambio, los bomberos voluntarios recibían financiación de donaciones y en gran medida de ingresos extraordinarios( el 50% de sufinanciación), lo que hacia que tuvieran un presupuesto mas flexible.
La segunda diferencia reside en el procedimiento de compra, ya que los bomberos municipales tienen q pasar por la aprobación delAyuntamiento antes de adquirir cualquier hardware o software. Y sin embargo, el cuerpo de voluntarios tiene independencia al adquirir cualquier topo de equipo.
Por tanto la primera fase de la investigaciónllevada a cabo pone de manifiesto un mercado objetivo centrado en los cuerpo de bomberos voluntarios puesto que se adecua mas a la oferta que pueda hacer la empresa. Y tienen una mayor independencia ala hora de manipular su presupuesto.
2. ¿ Considera que la investigación exploratoria ha dado resultados satisfactorios en este caso?
Dado los resultados obtenidos considero que lainvestigación de tipo exploratorio ha sido satisfactoria, puesto que su principal problema de investigación era identificar su público objetivo y lo han logrado, a través de recoger información mediante encuestasprincipalmente telefónicas.
Una de las características de esta investigación exploratoria es que las muestras son pequeñas y vemos que los cuerpos de bomberos voluntarios se encuentran en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.