Caso nevado de colima

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (450 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 29 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
[pic]


CASO NEVADO DE COLIMA

DATOS:

1. La compañía Nevado de Colima tiene una capacidad instalada de 180,000 unidades al año.
2. Los costos variables de producción son de $11.00 porunidad
3. Los costos fijos de producción son de $360,000.00 al año
4. Los gastos de venta variables por unidad son de $3.00
5. Los gastos fijos de venta son de $252,000.00 anuales
6.El precio de venta unitario es de $20.00
7. Se vendieron 150,000 unidades
8. El inventario inicial fue de 10,000 unidades
9. El inventario final fue de 20,000 unidades
10. La producciónfue de 160,000 unidades

SE PIDE:

1. Prepara el estado de resultados de 2011 por ambos métodos de costeo.

[pic]
[pic]

2. Explica la diferencia de utilidades de los 2 estados deresultados


La diferencia en las utilidades antes de impuestos representa la cantidad de $20,000.00. Se observa que la utilidad mayor se obtuvo del método de Costeo Absorbente.


Loanterior se debe a que el método absorbente hace inventario de un gasto que al final de cuenta se tiene que llevar a cabo, en este caso el inventario final es mayor al inventario inicial, y las ventasfueron menores a la producción. Esto impacta en las utilidades con el aumento o la disminución de los inventarios, si se aumentan los inventarios en el periodo la utilidad crece, de lo contrariodisminuye.


Cuando las ventas de unidades son iguales a la producción, ambos métodos reflejan el mismo resultado en la utilidad.


Otro factor a tomar en cuenta es que el método directosolo contempla los costos variables en el costo de venta y directamente en los inventarios, lo cual se verá reflejado en el balance general, todo depende como se utilice la información de los estadosfinancieros para elegir el método a utilizar.


La última diferencia que observo es que el método de costo directo considera los costos del periodo independientemente a la producción, a...
tracking img