Caso procesal penal
V CONCURSO UNIVERSITARIO –Boyacá, Meta, Huila y Tolima
CASO HIPOTETICO – HOMICIDIO
ESCRITO DE ACUSACIÓN
UNIDAD PRIMERA DE DELITOS CONTRA LA VIDA
Departamento
Cundinamarca
Municipio
Bogotá
1. Código único de la investigación:
1
5
Dpto
0
3
7
Municipio
1
1
Entidad
8
7
2
4
0
Unidad Receptora
2
0
0
Año
9
0
1
5
1Consecutivo
5
2. Individualización de los acusados:
IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO
Tipo de documento:
Expedido en
C.C.
Departamento:
Pas.
c.e.
x
otro
Acacias
No.
Municipio:
80.978.123
Meta
Primer Nombre
WILSON
Segundo Nombre
LEONARDO
Primer Apellido
BONILLA
Segundo Apellido
GALINDO
1981
28
Fecha de Nacimiento
Día
05
Mes09
Año
Edad
Sexo
MASCULINO
Lugar de Nacimiento
País
COLOMBIA
Alias o apodo
Departamento
Maximus
META
Profesión u ocupación
Municipio
ACACIAS
COMERCIANTE
Nombre de la madre
EUGENIA
Apellidos
GALINDO
Nombre del padre
CLAUDIO
Apellidos
BONILLA
Rasgos Físicos
Estatura
1.82
Color de piel
Trigueña
Contextura
DelgadaLimitaciones físicas
N/A
Otras características físicas (cicatrices, tatuajes, deformación, amputación, etc.) Pequeña cicatriz en la frente
3. Hechos (relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes):
En la ciudad de Bogotá, el 22 de febrero de 2009 a las 2:15am, utilizando una pistola 9 m.m, Wilson Bonilla
disparó en dos ocasiones a Margarita Acosta causándole la muerte.Wilson Bonilla es capturado en flagrancia
por el patrullero Vargas en la carrera 19 con calle 23 cuando intentaba escapar
2
V CONCURSO UNIVERSITARIO –Boyacá, Meta, Huila y Tolima
CASO HIPOTETICO – HOMICIDIO
4. Datos de la defensa:
DATOS DE LA DEFENSA
Nombres y apellidos del acusado
Clase de defensa
Tipo de documento:
Expedido en
Nombres:
WILSON LEONARDO BONILLA
Público DPCJ OF Privado
X
C.C.
Pas.
c.e.
Departamento:
LT
X
T.P. No.
otro
Santander
101.487
No.
Municipio:
EUSEBIO
78.543.546
Socorro
RINCÓN
4. ANEXO
No.
Anexo
SI NO
X
Descripción
1.
Hechos que no requieren prueba
2.
Trascripción de pruebas anticipadas
X
3.
Datos personales de testigos o peritos cuya declaración se solicita
X
4.Documentos, objetos u otros elementos que quieran aducirse
X
5.
Datos personales de testigos o peritos de descargos
X
6.
Elementos favorables a los acusados (Indique cuáles)
X
7.
Declaraciones o deposiciones
X
3
V CONCURSO UNIVERSITARIO –Boyacá, Meta, Huila y Tolima
CASO HIPOTETICO – HOMICIDIO
ANEXO DE DESCUBRIMIENTO DE PRUEBA
1. HECHOS QUE NO REQUIERENPRUEBA
Se desconocen hechos que no requieran prueba.
2. PRUEBAS ANTICIPADAS
No se practicó prueba anticipada alguna.
3. TESTIGOS Y PERITOS DE CARGO PARA EL JUICIO
•
•
•
•
•
•
•
Anangel Ortiz – Investigadora de la Policía Nacional / DIJIN
Carlos Vargas – Patrullero de la Policía Nacional
Paula Ruiz – Trabajadora sexual del Bar Whiskeria “La piscina Eight Nigh Club”
FranciscoLizcano – Vendedor de dulces y cigarrillos
Camila Morales – Perito del Instituto Nacional de Medicina Legal
Carlos Vives - Perito del Instituto Nacional de Medicina Legal
Catherin Hernández - Perito del Instituto Nacional de Medicina Legal
4. EVIDENCIA FÍSICA A OFRECER PARA EL JUICIO
1. Evidencia No 1. Cadáver de Margarita Acosta: Muestra rotulada, correspondiente a la
2.
3.
4.
5.
6.
7.8.
9.
investigación criminal No No 11515-2009
Evidencia No 2. Casquillo de arma de fuego: Muestra rotulada, correspondiente a la
investigación criminal No No 11515-2009
Evidencia No 3. Casquillo de arma de fuego: Muestra rotulada, correspondiente a la
investigación criminal No No 11515-2009
Evidencia No 4. Caja pequeña para guardar una joya: Muestra rotulada, correspondiente
a la...
Regístrate para leer el documento completo.