Caso procesal penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 33 (8193 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 27 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
CASO HIPOTÉTICO

V CONCURSO UNIVERSITARIO –Boyacá, Meta, Huila y Tolima
CASO HIPOTETICO – HOMICIDIO

ESCRITO DE ACUSACIÓN
UNIDAD PRIMERA DE DELITOS CONTRA LA VIDA
Departamento

Cundinamarca

Municipio

Bogotá

1. Código único de la investigación:
1

5
Dpto

0

3
7
Municipio

1
1
Entidad

8

7
2
4
0
Unidad Receptora

2

0

0
Año

9

0

1
5
1Consecutivo

5

2. Individualización de los acusados:
IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO
Tipo de documento:
Expedido en

C.C.

Departamento:

Pas.

c.e.

x

otro

Acacias

No.
Municipio:

80.978.123
Meta

Primer Nombre

WILSON

Segundo Nombre

LEONARDO

Primer Apellido

BONILLA

Segundo Apellido

GALINDO

1981

28

Fecha de Nacimiento

Día

05

Mes09

Año

Edad

Sexo

MASCULINO

Lugar de Nacimiento
País

COLOMBIA

Alias o apodo

Departamento

Maximus

META

Profesión u ocupación

Municipio

ACACIAS

COMERCIANTE

Nombre de la madre

EUGENIA

Apellidos

GALINDO

Nombre del padre

CLAUDIO

Apellidos

BONILLA

Rasgos Físicos
Estatura

1.82

Color de piel

Trigueña

Contextura

DelgadaLimitaciones físicas

N/A

Otras características físicas (cicatrices, tatuajes, deformación, amputación, etc.) Pequeña cicatriz en la frente
3. Hechos (relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes):

En la ciudad de Bogotá, el 22 de febrero de 2009 a las 2:15am, utilizando una pistola 9 m.m, Wilson Bonilla
disparó en dos ocasiones a Margarita Acosta causándole la muerte.Wilson Bonilla es capturado en flagrancia
por el patrullero Vargas en la carrera 19 con calle 23 cuando intentaba escapar

2

V CONCURSO UNIVERSITARIO –Boyacá, Meta, Huila y Tolima
CASO HIPOTETICO – HOMICIDIO

4. Datos de la defensa:
DATOS DE LA DEFENSA
Nombres y apellidos del acusado
Clase de defensa
Tipo de documento:
Expedido en
Nombres:

WILSON LEONARDO BONILLA

Público DPCJ OF Privado
X
C.C.
Pas.
c.e.

Departamento:

LT
X

T.P. No.

otro

Santander

101.487
No.

Municipio:

EUSEBIO

78.543.546
Socorro

RINCÓN

4. ANEXO
No.

Anexo
SI NO
X

Descripción

1.

Hechos que no requieren prueba

2.

Trascripción de pruebas anticipadas

X

3.

Datos personales de testigos o peritos cuya declaración se solicita

X

4.Documentos, objetos u otros elementos que quieran aducirse

X

5.

Datos personales de testigos o peritos de descargos

X

6.

Elementos favorables a los acusados (Indique cuáles)

X

7.

Declaraciones o deposiciones

X

3

V CONCURSO UNIVERSITARIO –Boyacá, Meta, Huila y Tolima
CASO HIPOTETICO – HOMICIDIO

ANEXO DE DESCUBRIMIENTO DE PRUEBA
1. HECHOS QUE NO REQUIERENPRUEBA

Se desconocen hechos que no requieran prueba.
2. PRUEBAS ANTICIPADAS

No se practicó prueba anticipada alguna.
3. TESTIGOS Y PERITOS DE CARGO PARA EL JUICIO









Anangel Ortiz – Investigadora de la Policía Nacional / DIJIN
Carlos Vargas – Patrullero de la Policía Nacional
Paula Ruiz – Trabajadora sexual del Bar Whiskeria “La piscina Eight Nigh Club”
FranciscoLizcano – Vendedor de dulces y cigarrillos
Camila Morales – Perito del Instituto Nacional de Medicina Legal
Carlos Vives - Perito del Instituto Nacional de Medicina Legal
Catherin Hernández - Perito del Instituto Nacional de Medicina Legal

4. EVIDENCIA FÍSICA A OFRECER PARA EL JUICIO
1. Evidencia No 1. Cadáver de Margarita Acosta: Muestra rotulada, correspondiente a la
2.
3.
4.
5.
6.
7.8.
9.

investigación criminal No No 11515-2009
Evidencia No 2. Casquillo de arma de fuego: Muestra rotulada, correspondiente a la
investigación criminal No No 11515-2009
Evidencia No 3. Casquillo de arma de fuego: Muestra rotulada, correspondiente a la
investigación criminal No No 11515-2009
Evidencia No 4. Caja pequeña para guardar una joya: Muestra rotulada, correspondiente
a la...
tracking img