Caso práctico: perseguibilidad y averiguación previa.

Perseguibilidad. Averiguación Previa.
Ejercicio de la acción penal, confesional, diligencia de ampliación de declaración, testimoniales, defensor, valoración de la prueba.
Juan Juárez Godínez se presenta voluntariamente ante la Agencia del Ministerio Público más cercana a su localidad en donde comparece ante el Licenciado Javier Posadas Lara, para confesar su participación en la comisión de unhomicidio. Según cuenta el propio implicado, el día de los hechos había estado bebiendo por varias horas con sus amigos y que al dejarlos para dirigirse a su domicilio, vio a la Srita. Nancy Córdoba Rangel besándose con un desconocido. Según manifiesta el declarante, Nancy Córdoba Rangel y él sostuvieron un noviazgo de cerca de un año pero que se habían separado hace un par de semanas. Elcompareciente narra como en ataque de rabia y cegado por los celos se lanzó sobre el acompañante de Nancy golpeándolo repetidamente en la cabeza con una botella que recogió impulsivamente del suelo. El sujeto cayó al suelo inconsciente y sangrando fuertemente. Juan, quien se encontraba severamente intoxicado por el alcohol logró alejarse a tumbos del lugar de los hechos. Señala que Nancy salió huyendoatemorizada al ver que él atacaba a su acompañante.
Juan manifiesta que acude a confesar lo ocurrido pues se arrepiente de lo sucedido y vive torturado por el remordimiento. También señala estar seguro de que éste hecho lo beneficiará en el juicio y que posiblemente incluso logre obtener el perdón de Nancy y de los familiares del hoy occiso y pueda entonces ser absuelto y rehacer su vida. Pideexpresamente al MP que integre prontamente la averiguación previa y la turne al Juez Penal pues está ansioso por cerrar éste trágico capítulo en su vida. El declarante incluso proporcionó e nombre de tres testigos presenciales.
El MP integró la Averiguación Previa con la información proporcionada por el declarante y con base en ello ejercitó la acción penal en contra de Juan por el delito dehomicidio.
El juez penal en turno radica el asunto en su juzgado y da inicio a la etapa de instrucción.
Al desahogarse una diligencia de ampliación de declaración del inculpado, éste se retracta de su confesión y señala no haber cometido ninguna acción ilícita. Al ser llamados los testigos presenciales, a los que hizo referencia el propio inculpado durante la averiguación previa, dos de ellos se niegan acomparecer y el que sí lo hace, quien resulta ser medio hermano del procesado, señala que no sabe nada sobre los hechos que se le imputan a Juan.
Nancy Córdoba Rangel nunca pudo ser localizada para testificar. Juan Juárez cambió su declaración por consejo de su abogado defensor quien empezó a asistirlo a partir del emplazamiento.
* ¿Desde qué momento se tiene derecho a un defensor dentro delproceso penal?
* Artículo 20. Sección B. Fracción VIII. (La persona imputada) Tendrá derecho a una defensa adecuada por un abogado, al cual elegirá libremente incluso desde el omento de su detención. Si no quiere o no puede nombrar un abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor público. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todoslos actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera.
* ¿Se viola algún derecho si se llevan a cabo actuaciones durante la averiguación previa sin que el indiciado cuente con un defensor?
* Recibir declaraciones sin que conste que estén asistidas por personas de su confianza o por el defensor social o simular que lo están. (Artículo 20 apartado A.Fracciones II y IX de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 70 Fracción III inciso C del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social.)
* El ciudadano Juan Juárez se confesó culpable del delito de homicidio en parte porque pensaba que obtendría ciertos beneficios al hacerlo ¿Podía conseguir lo que pretendía?
* CONFESION Y DISMINUCION DE LA PENA.
*...