caso radilla

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
www.bibliojuridica.org

CASO RADILLA. PARADIGMA DE LA PROTECCIÓN
CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
FRENTE A LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
MEXICANO*
THE RADILLA CASE: A PARADIGM OF CONSTITUTIONAL
PROTECTION OF HUMAN RIGHTS CONFRONTED
WITHTHE RESPONSIBILITY OF THE MEXICAN STATE

Julio BUSTILLOS (†)**
RESUMEN: El presente artículo expone un
caso internacional sobre la violación de
derechos humanos de un ciudadano por
parte del Estado mexicano: el caso Rosendo Radilla. Considerado paradigmático
por su larga duración, por requerir la
confirmación jurisdiccional del Estado
culpable, por las diversas modificaciones yadecuaciones legislativas solicitadas para su
ejecución y por ser el primero precisamente
en ejecutarse.

ABSTRACT: This article exposes an international
case of human rights violation of a citizen by
the Mexican State: the case of Rosendo Radilla.
Considered a paradigm due to its extended duration,
as well because jurisdictional confirmation of the
guilty State was required, also because of themany
modifications and legislative adjustments requested
for its execution and finally because it was precisely
the first ever to be executed.

Palabras clave: Rosendo Radilla, Estado Keywords: Rosendo Radilla, mexican State,
violation, human rights.
mexicano, violación, derechos humanos.

* Artículo recibido el 24 de octubre de 2011 y aceptado para su publicación el 28 de
mayo de 2012.
**Investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y miembro del
Sistema Nacional de Investigadores.

Boletín Mexicano de Derecho Comparado,
nueva serie, año XLV, núm. 135,
septiembre-diciembre de 2012, pp. 989-1022.
D.R.© 2012. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

990

JULIO BUSTILLOS

SUMARIO: I. Planteamiento. II. Tratados internacionales. III.Responsabilidad
del Estado. IV. Reformas al amparo y los derechos humanos. V. Sentencias de la
CIDH y SCJN. VI. Conclusiones.VII. Apéndice

I. PLANTEAMIENTO
Actualmente, la protección y garantía de los derechos humanos por las
Constituciones contemporáneas y los instrumentos jurídicos internacionales suscritos por los Estados son una realidad. Lo que durante mucho tiempo habían configurado merosderechos programáticos en diversos documentos universales,1 ahora pasan a ser derechos de efectivo cumplimiento.
Para lo cual, los órganos jurisdiccionales de los Estados y los de carácter internacional en materia de derechos humanos, como garantes de los
mismos, juegan un papel fundamental en su protección. Entre los distintos
tribunales internacionales establecidos por el acuerdo de los Estadospara
tutelar los derechos humanos de sus ciudadanos, se encuentra la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, la cual, en consecuencia, conoce
y decide casos de violación de derechos humanos por parte de los propios
Estados.
Uno de estos casos, paradigmático por su larga duración —casi cuatro
décadas—, por requerir la confirmación jurisdiccional del Estado culpable, por las diversasmodificaciones y adecuaciones legislativas solicitadas
para su ejecución, y por ser el primero precisamente en ejecutarse, corresponde al del mexicano Rosendo Radilla Pacheco, caso resuelto por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, y posteriormente confirmado y ejecutado por el Estado mexicano.
De lo cual, partimos de la hipótesis de que la sentencia sobre el caso de
violación de derechoshumanos de Rosendo Radilla Pacheco por parte del
Estado mexicano, emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, no se hubiera podido ejecutar, al menos parcialmente, si no se hubieran cumplido mínimamente algunos de los puntos de dicha sentencia.
1 Por ejemplo, desde la Declaración de los Derechos del Hombre, aprobada por la
Asamblea Nacional Constituyente francesa de 26 de agosto de...