caso stresemann

ENQUE CONSISTE EL CASO DE STRESEMANN COMO EJEMPLO DE LOS CAMBIOS QUE PUEDE SUFRIR EL CONOCIMIENTO HISTORICO?

Edward H Carr en su libro que es la historia; coloca ejemplos para explicarnos en que consiste el concepto historia y como este se ha visto envuelto en muchas interpretaciones, redundancias, afirmaciones e incluso debates.
Partiendo de la pregunta: que es la historia? El autor nossumerge en una serie de ejercicios mentales e investigativos para luego salir a la superficie y entender de qué se trata la historia. Pero quien fue Stresemann y porque Edward H Carr lo usa como ejemplo para ilustrar los cambios que puede sufrir el conocimiento histórico?
Este personaje llamado Gustav Stresemann nació en Berlín en 1878 y murió en 1929, fue un ministro importante en la Alemaniadel siglo xx. Fundador y dirigente del Partido Popular Alemán. Tras su muerte, fueron encontradas 300 cajas llenas de documentos oficiales, semioficiales y privados que brindaban información de los movimientos de asuntos exteriores, economía, política y sociedad.
Lo curioso del caso es que su secretario Bernhard se ocupó de mantener la memoria de Gustav vigente en la mente del pueblo alemán,para ello recopilo la información hallada en las cajas y en un periodo de tres años publico tres libros de 600 páginas cada uno.
1.800 páginas que relataban “el legado de stresemann” partiendo de una selección de los documentos hallados y exaltando a este personaje más de lo que debía hacerlo. Hasta ese momento las personas y dirigente políticos tenían presente lo que había hecho stresemann, susideas, sus relaciones, sus éxitos, sus convicciones y su modo de actuar gracias a fabulosa información que relataban los libros publicados. Este hombre se había convertido aun después de su muerte en alguien de gran admiración y ejemplo para muchos. Bernhard había hecho algo con gran astucia: venerar, transmitir, sobresaltar y endiosar a este gran ministro. Todo iva muy bien hasta que en 1945 losdocumentos de las cajas de Gustav pasaron a manos de los gobiernos norteamericano y británico, quienes los colocaron a disposición de la public record office de Londres y los national archives de Washington. Estas entidades de manera rigurosa examinaron dichos documentos y los colocaron en comparación con libros publicados por Bernhard.
Lo sorprendente fue que al comparar ambas informaciones sedieron cuenta que este fiel secretario había acomodado los documentos y su escritos para que en su libro solo se exaltara y favoreciera el nombre Gustav stresemann.Esto de manera omnipotente afectaba al conocimiento histórico, ya que se tenía un concepto y una imagen muy favorable en todos los sentidos del ministro de asuntos exteriores y todos sus movimientos políticos, se había creado una memoriahistórica y reconstruido los hechos después de su muerte gracias a Bernhard . Ya se habían empezado a escribir artículos y libros sobre la vida de este hombre; las personas y la conciencia histórica tenían una imagen creada por el secretario Bernhard. En dichas publicaciones se hace mucho énfasis en las victorias y éxitos de la política de stresemann como la aceptación de Alemania en la sociedadde naciones.
Hay que resaltar que el fetichismo abundaba durante este periodo de la historia, los investigadores de una u otra manera “idolatraban” los documentos hasta tal punto de considerar lo relatado en las fuentes como verídico o verdad absoluta. Casi nadie se atrevía a refutar lo que relataban los documentos o escritos, los aceptaban por el simple hecho de que allí estaban. Carr dice: “Nohay documento que pueda decirnos acerca de un particular más de lo que opinaba de él su autor” pero vemos que berhnard nos hace creer justo lo contrario ya que con sus sofisticadas obras hizo que muchos historiadores, investigadores y escritores se volvieran fetiches de su obra y adulteraran el verdadero hecho histórico, la verdadera biografía histórica y el verdadero conocimiento histórico....