Caso

El caso describe una denuncia hecha por la empresa de transporte “Solidaridad” contra la Municipalidad Metropolitana de Lima debido al recorte de la ruta NO-31. Esta denuncia fue presentada anteINDECOPI, la cual mediante una resolución declara la medida de recorte como una barrera burocrática ilegal. La MML, está facultada para recortar las rutas que se superpongan a la ruta del Metropolitano enal menos 20%. En el caso, la empresa de transporte “Solidaridad”, según la resolución, superponía en más del 20% la ruta del Metropolitano; sin embargo, no está claro que la MML haya seguido losprocedimientos adecuados para el recorte de la ruta. A continuación, se analizará el caso y se determinarán las fallas del gobierno, las fallas burocráticas y los intereses concentrados.
Según la noticiapodemos rescatar varias fallas de la democracia que se da. Por ejemplo, la primera es el de horizontes acortados el cual se dio en el gobierno del alcalde de Lima Luis Castañeda, donde solo se pensóen el proyecto en el momento, que lo iba a beneficiar socialmente para darle un respaldo en su candidatura a la presidencia en el país; sin embargo, no analizó bien el largo plazo con las molestiasque se generarían con los transportistas de las rutas afectadas. Además, otro ejemplo de horizontes acortados se puede ver en que la alcaldesa Susana Villarán, empezó rápidamente con la implementaciónde la reforma del transporte público tras notar que las encuestas de aceptación no la favorecían. La implementación de la reforma se reflejo en un aumento en las encuestas de aceptación; sin embargo esun beneficio para la alcaldesa de corto plazo.
También notamos la falla de gobierno de que los beneficios de unos son costos de otros. El proyecto del metropolitano buscaba facilitar y mejorar elservicio de transporte que se venía dando por las avenidas transitadas de Lima, se buscaba vencer el tráfico y ofrecer un servicio de calidad para los pasajeros; aun así, esto provocó que para su buen...