Caso

CITA:
1997 DTS 112 (1997) PUEBLO V. RÍOS DÁVILA, 143 D.P.R. 705 (1997)
NOMBRE DE CASO:
Cao de Menores: El Pueblo de Puerto Rico, Demandante-peticionario v. Ramón Ríos Dávila y otros,Demandados-recurridos

HECHOS:
Ríos Dávila cumplía medida dispositiva de custodia en el Hogar Juvenil de Ponce por faltas cometidas mientras era menor de edad, equivalentes a los delitos de escalamientoagravado, daños y sustancias controladas. Recibió un pase del 23 al 26 de noviembre de 1994, para visitar su madre. Al finalizar el período de pase no regresó al Hogar Juvenil. Posteriormente fuedetenido, y el 16 de febrero de 1995, el Ministerio Público presentó acusación por el delito grave de Fuga, Art. 232 del Código Penal, 33 LPRA sec. 4428, según enmendado. Para la fecha de los hechos, RíosDávila tenía 18 años. Ríos Dávila solicitó la desestimación de la acusación al amparo la Regla 64(a) de Procedimiento Criminal. Alegó, que la acusación no configuraba el delito de Fuga, ya que estabacumpliendo como menor por haber cometido una falta, no un delito.
CONTROVERSIA:
Una persona que cumple una medida dispositiva de custodia y se evade de la institución juvenil, ¿comete la falta deldelito de Fuga del Art. 232 del Código Penal?

DECISIÓN DEL TRIBUNAL:
El ilustrado Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce (Hon. Francisco Ortiz Rivera), desestimó. El Procurador General acudiómediante certiorari al Tribunal de Circuito de Apelaciones. El 4 de octubre de 1995, el reputado foro apelativo (Hons. Sánchez Martínez, Córdova Arone y Segarra Olivero) resolvió que existe una"imposibilidad absoluta de que un individuo haya alcanzado o no la mayoría de edad- incurriera en el delito de fuga mientras cumplía en una institución juvenil la medida dispositiva que le fuera impuesta".FUNDAMENTOS:
Razonó, que un menor sometido a una medida dispositiva en una institución juvenil no se encuentra sometido a pena de reclusión, elemento indispensable del delito de fuga, según el...