casona de arequipa

La Casa del Moral

En el marco de los cambios antes descritos la Casa del Moral, construida en su diseño actual a mediados del siglo XVIII por Manuel Santos de San Pedro, con las transformaciones que obligadamente impusieron los terremotos de 1784 y 1868, vivió etapas de notaria importancia y los avatares de la decadencia coyuntural como se narra en los anexos referentes a los propietarios.Un interesante expediente del Archivo Regional de Arequipa nos indica cómo era la Casa del Moral luego del terremoto de 1868, ya que nos indica su situación en 1871.
Allí se indica que la portada se hallaba inclinada hacia la calle y la puerta de clavos era “vieja” y permitía el ingreso al zaguán donde la bóveda de calicanto estaba “averiada”.
Las bóvedas de las habitaciones padecían la mismacircunstancia, con algunos sillares caídos, mientras que los pisos estaban enladrillados y todos tenían alacenas, muchas de las cuales fueron transformadas en ventanas en la “reconstrucción” delos esposos Williams.
Luego del chiflón o “segundo zaguán” se encontraba el corredor de tres arcos y otro tapiado. La zona más afectada era la que daba sobre la calle San Agustín, con bóvedas caídas hasta losarranques y posiblemente la zona de los traspatios, jardines y pesebreras que liego fueron desagregadas dela propiedad de la casa.
Las construcciones del último patio eran de ripio con techumbre de madera y paja con torta de cal. En la parte de las gradas de sillar había un cuarto de “altos” que estaba caído y probablemente era utilizado como depósito como era habitual en otros ejemplos de laciudad.
La Casa del Moral padeció etapas de su sucesivo despoblamiento hasta un hacinamiento promiscuo, cuando en pleno siglo XX era utilizada parcialmente para una herrería y en su patio pastaba una vaca que abastecía de leche cotidianamente al vecindario según relatan memoriosos arequipeños. En este contexto podemos entender el valor de la recuperación de esta excepcional obra de la arquitecturaamericana.

Las obras realizadas por los esposos Williams introdujeron algunas modificaciones sustanciales en la casa en cuanto la adaptaron a nuevas funciones residenciales, incorporando diversos tipos de servicios y abrieron numerosos vanos hacia el patio cambiando sustancialmente la relación entre superficie muraría cerrada y espacios abiertos.
Lo propio sucedería hacia el costado lateral queda a la calle y en elementos de servicio, transformaciones que ya se vislumbraran cuando se vendió la parte sustancial de la huerta y las pesebreras, desmembrando el conjunto de la casa de patios.
No fueron menores las intervenciones tecnológicas que eliminaron bóvedas de sillar para hacer losas planas de cemento armado y los refuerzos estructurales del mismo material integrados a los murosportantes de sillar. Las formas diferenciales de trabajo de estos materiales siempre implican un riesgo adicional en caso de movimientos sísmicos por el diverso comportamiento que ellos tienen.
Estas observaciones no significan desvalorizar el esfuerzo de una familia pionera que aseguro la recuperación de la casona del Moral en tiempos que aún se contaba con las precisiones e indicativas que abríande formularse con la carta de Venecia recién en 1964. Así seria reconocida en su época.
La casa mantuvo sin embargo, más allá de los terremotos y reconstrucciones, lo sustancial de su valor espacial. La tamización de la luz y la sombra (que explicaba los ambientes con pocos vanos) se hacía a través de los espacios intermedios penumbrosos como los zaguanes.

El aprovechamiento de la fuerte luzsolar se realza en las puntuales decoraciones ubicadas sobre los vanos, junto a los valores de un espacio excepcional, ya que el patio de la Casa del Moral pareciera ser el más amplio y generoso de cuantos perduran de la arquitectura residencial colonial, podemos señalar la presencia emblemática del árbol del Moral, cuya sombra cobijara las actividades cotidianas de la casa y cuyo carácter de hito...