CAUSA PENAL NÚMERO 72 09

CAUSA PENAL NÚMERO 72/2009.
C. JUEZ DEL JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ
CON RESIDENCIA EN CÓRDOBA.
PRESENTE:
C. LIC. CARLOS GARCIA CHOL, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos de la causa penal al rubro indicado, en mi carácter de defensor voluntario de la imputada ADRIANA MELCHOR PEROTE, ante ustedcon el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:
Por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 8vo, 14, 16 y 20 fracción V, constitucionales y enterado de la vista que me fuese otorgada por su señoría mediante auto de fecha 19 de agosto del año 2015 notificado de manera personal en fecha 19 de agosto del año en cita, manifiesto que en vistade la razón actuarial visible a foja 323 de autos donde se advierte la imposibilidad que tuvo el actuario para realizar la notificación al testigo Luis Pérez Rodríguez, y toda vez que como se desprende tanto de la averiguación previa PGR/VER/COR/II/102/2008-UMAN (unidad mixta de atención al narcomenudeo), Córdoba Veracruz, y del pliego de consignación realizado por el Licenciado César EscuderoAmador agente del ministerio público de la federación, encargado de la mesa II de la unidad mixta de atención al narcomenudeo en Córdoba Veracruz subdelegación zona centro donde se desprende que el supuesto testigo Luis Pérez Rodríguez en la declaración que rinde ante dicha autoridad de inicio en ningún momento le son asentadas sus huellas digitales para los efectos de ley correspondiente,tampoco se identificó con medio idóneo legal alguno tal es el caso de su credencial para votar con fotografía expedida a su favor por el Instituto Federal Electoral, alguna licencia, pasaporte o en su defecto testigos de identidad como lo se4rian dos personas distintas a los testigos de asistencia que son funcionarios adscritos a la procuraduría general de la república como lo son los señores LuisArturo Flores Cadena y Vanesa Hernández Rodríguez quienes son los mismo que firman el pliego de consignación y las diferentes diligencias que se conllevaron en contra de mi defendida ADRIANA MELCHOR PEROTE, es el caso que nos ocupa que tal como se desprende de la declaración del indiciado Luis Pérez Rodríguez visible a fojas 32,33,34,35 y 36 de la averiguación previa referida de inicio se cita quese deja a disposición de esa autoridad a la persona de nombre Luis Pérez Rodríguez de 23 años de edad así como un envoltorio de papel blanco conteniendo en su interior polvo blanco y fino con las características propias de la cocaína, posteriormente en sus generales el supuesto Luis Pérez Rodríguez manifiesta ser entre otras cosas de nacionalidad mexicana y refiere contar con 30 años de edad yaque nació el día 16 del mes de enero de 1986, originario de puebla y vecino de Córdoba Veracruz, y con domicilio el citado en autos, así las cosas el órgano investigador no acredito fehacientemente la identidad jurídica de dicha persona quien resulta ser testigo principal así como esencial de la imputación directa que se hace a mi defendida ADRIANA MELCHOR PEROTE conllevando con ello unaviolación fragante a las garantías individuales de mi representada ya que al no ser una persona cierta conocida o jurídicamente existente deja en estado de indefensión a mi representada para conllevar la diligencia preparada para el día 21 de agosto del año 2015 y al ser la única persona que supuestamente le imputa un hecho a mi defendida la deja en completo estado de indefensión situación que su señoríadeberá de valorar y tomar en cuenta al momento de dictar la resolución que conforme a derecho haya lugar al termino constitucional así las cosas ofrezco a manera de prueba las siguientes documentales mismas que solicito sean compulsadas y/o cotejadas a través de la certificación de ley correspondiente por parte de la secretaria de este H,. tribunal a través de la página de gobierno denominada...