Causas de la 3ra revolución científica tecnológica

CAUSAS DE LA 3RA REVOLUCIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA

Se ha demostrado que las afirmaciones de los ideólogos de la globalización que argumentaban que la nueva revolución tecnológica ya no estaba sometida a crisis cíclicas eran erróneas por varias razones. Comenzando a fines de 2000 y continuando en 2001, una profunda recesión ha afectado a las compañías de TI, llevando a numerosas bancarrotas ya una declinación vertical en la capitalización de mercado.
Japón que "robotizó" sus fábricas temprano y construyó y aplicó muchos de los nuevos productos de TI, ha estado estancado (crecimiento promedio de cerca de 1 por ciento en los últimos 11 años) y ha entrado en una profunda recesión en el segundo trimestre de 2001.) El sector manufacturero de EE.UU. ha tenido un crecimiento negativo desdejulio de 2000, que continúa pasado el segundo trimestre de 2001. La economía en su conjunto entró en una recesión en el primer trimestre de 2001, y se espera que ésta continúe durante un período indeterminado –las estimaciones van de 1 a 3 años. El ritmo de crecimiento de la TI cayó a cifras negativas en el primer trimestre de 2001. Las perspectivas para una recuperación rápida son tenues, ya queuna tasa de ahorros negativa, déficits inmensos, y un dólar fuerte, inhiben el crecimiento interno o impulsado por la exportación. Al coincidir las crisis estructural y cíclica, es altamente posible que la recesión continúe por algún tiempo más. La recesión desautoriza totalmente a los ideólogos de la TI que declaraban que la "Nueva Economía" ha convertido en anticuados los ciclos económicos. Enrealidad, las compañías de TI han sido las más afectadas en el bajón actual. Más de un 80 por ciento de las .com no son lucrativas.
En segundo lugar, la economía de la TI de hoy es menos competitiva y más concentrada que nunca antes, con unos pocos gigantes que han sobrevivido y muchos que han fracasado. Mientras miles de .coms sucumbían, las 5 principales compañías de la TI retuvieron su sitioentre las 10 principales del mundo. La revolución de la productividad –un crecimiento de un 2,8%-- se basó en un breve intervalo de cuatro años (1996- 2000) y fue seguida por una disminución en la productividad a un porcentaje negativo de 1,2% durante el primer trimestre de 2001. Mirando el cuadro general, la productividad fue mayor antes de la "edad de la información" que durante ésta. Entre 1953y 1972 la productividad creció en un promedio de 2,6% comparado con un 1,1% entre 1972 y 1993.
El problema en la medición de la productividad se complica aún más por la exclusión de la mano de obra itinerante ilegal, que asciende, según algunos cálculos, a 5 millones de trabajadores que producen bienes y servicios que son atribuidos a la cantidad de mano de obra más reducida del recuentooficial.
En los años 90. el presidente Clinton y los dirigentes europeos occidentales, los inversionistas y los académicos, vieron un futuro brillante para las fibras ópticas –la tercera fuerza en la Revolución Científico Tecnológica. Entre 1999 y 2000, más de 100 millones de millas de fibras ópticas fueron instaladas en todo el mundo, mientras las compañías gastaban 35 mil millones de dólares paraconstruir redes de comunicación inspiradas por Internet. En la actualidad, sólo un 5% de esas fibras están en uso, pero los costos astronómicos de iluminación y de entrega al destinatario final, han llevado a una disminución dramática de las inversiones en la industria de la comunicación. Como en la biotecnología, el colapso ha hecho impacto en el resto de la economía: miles de millones invertidos enlas compañías de telecomunicaciones, parecen haber sido desperdiciados.
La retirada de capitales de inversión es una de las razones por las que la economía se ha paralizado. Los gigantes en la producción de equipos de comunicación como Lucent Technologies y Nortel han anunciado pérdidas de miles de millones de dólares, Nortel anunció una pérdida de 19 mil millones de dólares en el primer...