Centrifugas
Páginas: 7 (1707 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2011
Universidad Rafael Urdaneta.
Facultad de Ciencias Políticas, Administrativas y Sociales.
Escuela de Derecho.
Cátedra: Seminario de Tesis.
Profesora: Neidaly Cubillán.
“Principios de Oralidad, Brevedad e Inmediación en el Procedimiento Civil Ordinario Venezolano.”
Bachilleres:
Laura Fernández
Sheila Rivas
Maracaibo, 2010
CAPITULO I.
El Problema
Planteamiento y Formulación delProblema:
En Venezuela el derecho procesal civil, está constituido por una serie de actos; y los modos de realización de éstos constituyen las formas procesales. Los actos procesales para tener eficacia deben realizarse en el modo y en el orden establecido en la ley, como se encuentra plasmado en el código de procedimiento civil actual,
Según Puppio (2008), el derechoprocesal civil, es el conjunto de normas que se refieren a los requisitos y maneras de acudir ante el órgano jurisdiccional.
Asimismo, Echandia (1985), lo define como la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la función jurisdiccional del Estado y por tanto, fija el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuación del derecho positivo y que determinanlas personas que deben someterse a la jurisdicción del Estado y los funcionarios encargados de ejercerla.
Por otro lado, tradicionalmente el Derecho procesal se ha dividido en dos ramas: El Derecho Procesal Civil y el Derecho Procesal Penal. Entendiéndose al Derecho Procesal Civil como la rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto derelaciones jurídicas denominado proceso civil.
El Derecho Procesal germina al desarrollarse la idea de que no es lícito hacer justicia por propia mano, y los conflictos entre los miembros de la agrupación deben ser sometidos a la decisión del jefe. La noción evoluciona cuando se acepta que la autoridad debe someterse a normas previas para administrar justicia. El derecho procesal hubo dedesarrollarse, conforme a los intereses del hombre, hasta llegar a constituir una garantía de paz, que en manos de los jueces les asegure a cada quien, su persona, su familia, la propiedad, así como cualquier otro derecho, luego se convierte en derecho procesal civil, en razón del objeto al cual se refiere, o sea a los asuntos relacionados con el derecho civil, por oposición a otros asuntos.
En laactualidad el Código de Procedimiento Civil (1987) sigue vigente. Marcano Rodríguez comenta que al ser una ley de derecho adjetivo no está destinado a consagrar derechos, sino a establecer los medios que pueda valerse el titular de un derecho para hacerle reconocer o reintegrar por quien pretenda negárselo o pautar los requisitos, maneras y formas que deben observarse para el inicio, sustanciación ydecisión del juicio.
El Código de Procedimiento Civil establece dos vías a seguir para reclamar los derechos sustantivos que se pretenden: La vía Ordinaria que se materializa con el Procedimiento Civil Ordinario y la vía especial que se materializa con los procedimientos civiles especiales, que son varios.
La Roche (2006) plantea que el Procedimiento Civil Ordinario es un procedimiento quetiene carácter residual, en cuanto atañe a todas aquellas pretensiones judiciales que no tienen asignado un específico procedimiento especial para su sustanciación. Además, los procedimientos especiales son suplidos por el procedimiento ordinario en aquello que no tengan previsto. Es un proceso con trámites más largos y solemnes, que ofrece a las partes mayores oportunidades. Esto mencionado por LaRoche (2006) es plasmado por el Código en su artículo 338.
Artículo 338 CPC:
“Las controversias que se susciten entre partes en reclamación de algún derecho, se ventilarán por el procedimiento ordinario, si no tienen pautado un procedimiento especial.”
El procedimiento civil ordinario está regulado en el Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil (1987) y se divide en dos grandes fases:...
Facultad de Ciencias Políticas, Administrativas y Sociales.
Escuela de Derecho.
Cátedra: Seminario de Tesis.
Profesora: Neidaly Cubillán.
“Principios de Oralidad, Brevedad e Inmediación en el Procedimiento Civil Ordinario Venezolano.”
Bachilleres:
Laura Fernández
Sheila Rivas
Maracaibo, 2010
CAPITULO I.
El Problema
Planteamiento y Formulación delProblema:
En Venezuela el derecho procesal civil, está constituido por una serie de actos; y los modos de realización de éstos constituyen las formas procesales. Los actos procesales para tener eficacia deben realizarse en el modo y en el orden establecido en la ley, como se encuentra plasmado en el código de procedimiento civil actual,
Según Puppio (2008), el derechoprocesal civil, es el conjunto de normas que se refieren a los requisitos y maneras de acudir ante el órgano jurisdiccional.
Asimismo, Echandia (1985), lo define como la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la función jurisdiccional del Estado y por tanto, fija el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuación del derecho positivo y que determinanlas personas que deben someterse a la jurisdicción del Estado y los funcionarios encargados de ejercerla.
Por otro lado, tradicionalmente el Derecho procesal se ha dividido en dos ramas: El Derecho Procesal Civil y el Derecho Procesal Penal. Entendiéndose al Derecho Procesal Civil como la rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto derelaciones jurídicas denominado proceso civil.
El Derecho Procesal germina al desarrollarse la idea de que no es lícito hacer justicia por propia mano, y los conflictos entre los miembros de la agrupación deben ser sometidos a la decisión del jefe. La noción evoluciona cuando se acepta que la autoridad debe someterse a normas previas para administrar justicia. El derecho procesal hubo dedesarrollarse, conforme a los intereses del hombre, hasta llegar a constituir una garantía de paz, que en manos de los jueces les asegure a cada quien, su persona, su familia, la propiedad, así como cualquier otro derecho, luego se convierte en derecho procesal civil, en razón del objeto al cual se refiere, o sea a los asuntos relacionados con el derecho civil, por oposición a otros asuntos.
En laactualidad el Código de Procedimiento Civil (1987) sigue vigente. Marcano Rodríguez comenta que al ser una ley de derecho adjetivo no está destinado a consagrar derechos, sino a establecer los medios que pueda valerse el titular de un derecho para hacerle reconocer o reintegrar por quien pretenda negárselo o pautar los requisitos, maneras y formas que deben observarse para el inicio, sustanciación ydecisión del juicio.
El Código de Procedimiento Civil establece dos vías a seguir para reclamar los derechos sustantivos que se pretenden: La vía Ordinaria que se materializa con el Procedimiento Civil Ordinario y la vía especial que se materializa con los procedimientos civiles especiales, que son varios.
La Roche (2006) plantea que el Procedimiento Civil Ordinario es un procedimiento quetiene carácter residual, en cuanto atañe a todas aquellas pretensiones judiciales que no tienen asignado un específico procedimiento especial para su sustanciación. Además, los procedimientos especiales son suplidos por el procedimiento ordinario en aquello que no tengan previsto. Es un proceso con trámites más largos y solemnes, que ofrece a las partes mayores oportunidades. Esto mencionado por LaRoche (2006) es plasmado por el Código en su artículo 338.
Artículo 338 CPC:
“Las controversias que se susciten entre partes en reclamación de algún derecho, se ventilarán por el procedimiento ordinario, si no tienen pautado un procedimiento especial.”
El procedimiento civil ordinario está regulado en el Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil (1987) y se divide en dos grandes fases:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.