cheril andrea


miento de que si el legislador dicta una ley sobre determinada materia es porque desea sustraerla o exceptuarla de la regulación de la ley general.
El Código Civil reconoce el mencionadoprincipio en dos preceptos distintos.
Conforme a uno de ellos, las disposiciones contenidas en los Códigos de Comercio, de Minería, del Ejército y Armada, y demás especiales, deben aplicarse con preferenciaa las del Código Civil (art. 4º).
El artículo transcrito alude a disposiciones de cuerpos legales distintos; el otro a las de un mismo cuerpo legal y ordena que las disposiciones de una ley relativasa cosas o negocios particulares, prevalecerán sobre las disposiciones generales de la misma ley, cuando entre las unas y las otras hubiere oposición (art. 13).
Reglas prácticas de interpretación.-Aparte de los preceptos del Código se emplean en la interpretación de las leyes diversos aforismos jurídicos, formados en la práctica del foro universal, y que a menudo hacen uso de ellos la doctrinay la jurisprudencia.
Generalmente se los cita en las fórmulas latinas, que los antiguos juristas moldearon. Ninguno de ellos es concluyente o de valor absoluto y ninguno debe ser empleado de modoexclusivo.
A continuación citamos los principales.
a) Argumento de analogía.
Este argumento se expresa en el adagio "Donde existe la misma razón, debe existir la misma disposición".
La analogíaes un razonamiento que nos lleva a concluir que un caso no previsto por la ley, ni en su letra ni es su espíritu, se resuelve conforme a otro semejante o análogo previsto por ella, o uno previsto perocuya ley aplicable no tiene un sentido claro a su respecto.
En el primer extremo, el del caso no previsto por la ley, estamos en presencia de un vacío o laguna de la misma, y la analogía es unmedio de integración del derecho; en el segundo, de interpretación.
Ejemplo de la analogía como medio de integración del derecho es el que ocurría antes de la formación del derecho aeronáutico; muchos...