ciencia penal control d lectura

1.- ¿Cuál es la diferencia entre jurisdicción lata y jurisdicción estricta?
La Jurisdicción sentido lato son las garantías fundamentales e indispensables en cualquier tipo de proceso. Este se encuentra expresado en el conjunto de garantías nulla poena, nullum crimen, nulla culpa sine iudicios. Estos principios son inmutables y permanentes en cualquier juicio.
Mientras que en la jurisdicción ensentido estricto podemos ver los procedimientos y las garantías, formas acusatorias del proceso, de carácter cognoscitivo o declarativo del juicio, lo cual se encuentra en el conjunto de principios nullum iudicium sine accusatione, sine probatione y sine defensione.

2.- ¿Qué opina usted de las “alternativas” planteadas por el autor a las penas privativas de libertad?
Se debe de aplicar laspenas privativas de libertad, en mi opinión solo si estas van a tener un resultado positivo para la sociedad o para el individuo. Ya que de lo contario solo es un costo innecesario para el estado y por lo tanto para los ciudadanos de este. Por lo tanto es lógico considerar una pena máxima de 10 años, ya que si en este periodo no se logra nada este no sirve de nada.

3.- ¿Cuál es la evolución de lateoría de los bienes jurídicos
El concepto de bien jurídico a evolucionado alrededor de la historia en un comienzo Lock define al bien jurídico como la vida y los medios que son necesarios para preservarla, la libertad, la salud, los miembros o los bienes. Luego esta es aplicada por J.M.F Birnbaum, que sigue hablando en sentido axiológico definiéndolo como cualquier bien que debe ser tutelada por elestado siempre y cuando la tutela general no pueda ser realizada mas que mediante la amenaza de una pena determinada.
En la mitad del siglo XIX se pierde toda función axiológica, ya que desplaza a los interés individuales afectados al interés del estado, de lo que este considera digno, refiriéndose al estado y mas tarde simplemente como interés en la obediencia o de la fidelidad.
Finalmente en elsiglo XX se modifica este concepto, llevándolo por los valores ético-culturales.

4.- ¿Cuáles son las críticas que hace el autor a la prisión preventiva? ¿Está de acuerdo?
La prisión preventiva vulnera dos principios fundamental para el derecho penal. El primero es el principio de inocencia o presunción de inocencia, el cual es el principio penal que establece la inocencia de la persona ante laley. En segundo lugar el principio de legitima defensa del imputado. Como va existir una legitima defensa si ya se presume que el individuo es culpable.
En mi opinión yo estoy de acurdo siempre y cuando sea indispensable para la sociedad, en los casos que existe riesgo inminente a los individuos de esta. Cuando hay una la peligrosidad que justifique violar estos principios.

5 ¿Cómo evoluciona la“teoría de la acción”?
La evolución de la teoría de la acción la podemos ver desarrollada en varias etapas. En la primera etapa vemos un principio conceptual sustancialista con respecto a la peligrosidad del sujeto. En la segunda etapa vemos a los neokantianas y a la filosofía de los valores, como consideración de la acción como acto dotado de significación social. La tercera etapa se encuentran losfinalistas y responde a que la acción humana no es un hecho objetivo sino que comportamiento a una finalidad y es evaluable y relevante solo cuando subjetivamente es orientada a fines. Por ultimo se reduce al síntoma de la personalidad del delincuente, la cual es integrada al derecho penal como instrumento de simple represión de la subjetividad desleal.

6.- ¿Cómo armoniza el autor los principiosutilitaristas de la pena con el principio de proporcionalidad?
A primera vista pudiéramos llegar a la conclusión que la medida de la pena como principio utilitarista y el principio de proporcionalidad son dos hechos, completamente ajenos el uno del otro. Pero a medida que avanzamos en la lectura vemos que los dos principio, tanto el utilitarista como el de proporcionalidad, son consecuentes...