Ciencia procesal

INDICE

Naturaleza de las leyes procesales………………………………………………..….01
Interpretación de las leyes procesales………………………………………………..01, 02,03
Principios rectores la ley procesal……………………………………………………..04
Métodos y formas de la interpretación………………………………………………..05,06
Aplicación De La Ley Procesal en procedimientos civiles…………………………06
Aplicación De La Ley Procesal en procedimientospenales……………………….07
Conclusión……………………………………………………………………..………...08

NATURALEZA DE LA LEY PROCESAL
Con esto los doctrinarios se encuentran con una incógnita pues lo que se trata averiguar es, si dicha ley procesal pertenece al Derecho Público o al Derecho Privado. Para tratar de llegar a una solución o revelar a cual tipo de Derecho (publico o privado) esta sujeta dicha norma, no solo podemos basarnos en la calidad de las normasprocesales porque al lado de tantas normas imperativas o absolutistas de orden publico, también nos encontramos con normas procesales dispositivas o supletorias que solo tienen aplicación si el interés de las partes voluntarias no disponen otra cosa.
Por otra parte para determinar la naturaleza de la ley procesal es necesario fijar la aplicación en la naturaleza pública (función jurisdiccionaltomada por el Edo). Siendo esta una de las funciones esenciales del Edo, se podrá pensar que las nomas que están encargadas en regular dicha actividad son generalmente normas de orden público (absolutas o imperativas). No obstante dicho pensamiento es errado , porque en el proceso civil, no solo concurren el interés del Edo en la solución de una controversia y en el mantenimiento de la paz entretodos los individuos de una nación, si no que asimismo el interés privado de los particulares en la complacencia de las pretensiones que hacen idóneo el proceso, es por esto que innumerables casos, las normas procesales toman en cuenta las voluntad de las partes y alcanzan así la calidad de normas dispositivas ( no o de interés privado)absolutas
Interpretación de las leyes procesales:
Debeentenderse por interpretación, la actividad tendiente a indagar y esclarecer la norma jurídica, con la finalidad, de buscar la orientación del pensamiento en ella contenido y el objeto perseguido por el legislador; la interpretación, tiene como función característica establecer el sentido y alcance de la ley, no procediendo en forma mecánica, sino mediante un cierto proceso lógico, donde se consideranlas posibilidades todas del precepto legal; interpretando, no sólo aquellas normas cuyo contenido resulte oscuro, sino aún las que sean claras, con el designio concreto, de deducir de los amplios y generales términos, en que ella está concebida, todas las consecuencias útiles en las necesidades exigidas por el ordenamiento jurídico, que el juzgador está obligado a satisfacer. (artículos. 26 y 257de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.)
La elaboración por el legislador de la norma, es el resultado de un extenso estudio tanto gramatical, como jurídico; el primero logrado a través de una depurada sintaxis, que permite conocer claramente cuál es su verdadero sentido a fin de que sea fácilmente percibida por la comunidad, para la cual ha sido dictada; y el segundo, o seael jurídico, revelando los elementos precedentes, que señalan su rumbo y orientación dentro del sistema jurídico imperante.
Podemos afirmar que la interpretación es la indagación y penetración del sentido y del alcancé efectivo de la norma, para medir su precisa extensión y la posibilidad de su aplicación a las relaciones sociales que trata de regular.
El problema del objeto de lainterpretación jurídica, se concreta en preguntarnos: ¿Qué debe entenderse por sentido de la ley? Y ¿dónde se puede averiguar ese sentido?
Sobre este particular existen dos posiciones radicales:
La teoría subjetiva.
Considera que el sentido debe buscarse en la voluntad del legislador, quien fue quien sancionó la ley.

La teoría objetiva.
La teoría subjetiva en contrario,...